Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 15/06/2025: kẹt xe và nhà ở (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 15/06/2025 đưa ra một đề xuất: chuyển các công ty lớn, nhà máy và nhân viên của họ về nông thôn để giải quyết kẹt xe và thiếu nhà ở tại thành phố. Đây là đề dạng Opinion, và bạn phải nói mình có đồng ý rằng đề xuất này giải quyết được hai vấn đề đó hay không.
Bài này phân tích đề, lập dàn ý theo hướng không đồng ý, và có một bài mẫu tham khảo nhắm band 7+ được viết mới cho năm 2026. Mình cũng giải thích vì sao bài mẫu dùng would ở gần như mọi câu trong thân bài.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 15/06/2025
Traffic and housing problems could be solved by moving large companies, factories and their employees to the countryside.
Do you agree or disagree?
Đây là đề được thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 15/06/2025. Câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc.
Phân tích đề: đề có mấy vấn đề và mấy đối tượng?
Câu đề ngắn nhưng chứa nhiều thành phần. Mình đếm từng thành phần để không bỏ sót.
| Thành phần | Trong đề | Điều bạn cần nhớ khi viết |
|---|---|---|
| Hai vấn đề | traffic và housing problems | Bài phải nhắc tới cả kẹt xe lẫn nhà ở |
| Ba đối tượng được chuyển đi | large companies, factories, their employees | Nhân viên cũng phải chuyển, không riêng công ty |
| Nơi đến | the countryside | Bài nên nói điều gì xảy ra ở nông thôn |
| Mức độ khẳng định | could be solved | Đề nói "giải quyết được", không nói "giảm bớt" |
Thành phần cuối cùng giúp bạn chọn lập trường. Động từ solve có nghĩa là vấn đề không còn nữa. Một biện pháp có thể làm kẹt xe giảm đi phần nào mà vẫn chưa giải quyết được kẹt xe. Vì vậy, bạn có thể thừa nhận đề xuất này có tác dụng trước mắt và vẫn không đồng ý với đề.
Cụm their employees cũng mở ra nhiều ý. Khi một công ty chuyển đi, toà nhà văn phòng ở lại thành phố. Khi nhân viên chuyển đi, họ mang theo gia đình, và gia đình cần trường học, bệnh viện và việc làm cho người còn lại. Phần lớn lý do phản bác trong bài mẫu xuất phát từ cụm này.
Câu hỏi Do you agree or disagree? được trả lời theo cùng cách với To what extent do you agree or disagree?. Bài cách viết dạng Opinion có hướng dẫn chi tiết về bố cục của dạng này.
Chọn lập trường và tìm ý
Mình chọn phần lớn không đồng ý. Để tìm ý, mình hình dung đề xuất được thực hiện và lần theo ba câu hỏi.
Câu hỏi thứ nhất: nhân viên có thật sự chuyển đi không? Vợ hoặc chồng của họ có thể đang làm việc ở thành phố, và con của họ đang học ở đó. Nhiều gia đình sẽ ở lại và đi làm xa mỗi ngày. Số xe trên các tuyến đường ra khỏi thành phố sẽ tăng lên.
Câu hỏi thứ hai: nông thôn có sẵn sàng không? Đường làng hẹp, trường học và bệnh viện nhỏ. Khi vài nghìn người đến cùng lúc, giá nhà ở đó tăng và người dân địa phương chịu thiệt. Hai vấn đề của thành phố xuất hiện ở một nơi mới.
Câu hỏi thứ ba: chỗ trống ở thành phố sẽ ra sao? Khi giá thuê giảm, doanh nghiệp mới và cư dân mới sẽ chuyển vào. Sau vài năm, đường phố lại đông như trước.
Ba câu hỏi này cho mình ba lý do, và cả ba đều dẫn tới cùng một kết luận: đề xuất này dời vấn đề sang chỗ khác chứ không làm vấn đề mất đi. Mình đưa kết luận đó vào câu nêu lập trường ở mở bài.
Mình vẫn cần một đoạn công bằng với đề. Thân bài 1 sẽ giải thích vì sao đề xuất này nghe hợp lý, và thân bài 2 sẽ phản bác.
Dàn ý bài viết
| Đoạn | Nội dung | Cụm từ dùng trong bài mẫu |
|---|---|---|
| Mở bài | Viết lại đề xuất, nêu rằng mình phần lớn không đồng ý vì vấn đề chỉ bị dời đi | relocate, rural areas |
| Thân bài 1 | Vì sao đề xuất nghe hợp lý: bớt người đi lại giờ cao điểm, có thêm căn hộ trống, đất ở nông thôn rẻ | at rush hour, premises |
| Thân bài 2 | Ba lý do đề xuất khó thành công: gia đình nhân viên, hạ tầng nông thôn, chỗ trống ở thành phố được lấp lại | overcrowded, beyond the reach of |
| Kết bài | Nhắc lại lập trường, nêu một hướng hợp lý hơn | short-term relief |
Thân bài 2 dài hơn thân bài 1 vì đây là đoạn bảo vệ lập trường. Ba lý do được sắp xếp theo ba nơi: gia đình của nhân viên, vùng nông thôn, rồi quay về thành phố.
Bài mẫu tham khảo
Congestion and a lack of affordable housing are familiar problems in big cities, and one proposed remedy is to relocate large companies and factories, together with their staff, to rural areas. I largely disagree with this idea, because I think it would move these problems to a new place instead of ending them.
It is easy to see why the plan sounds attractive. If a factory with five thousand workers left the city, five thousand people would no longer travel across town at rush hour, and their flats would become available to others. Land in the countryside is also much cheaper, so the company could build bigger premises and perhaps offer its employees housing nearby.
In practice, however, the plan is unlikely to work. To begin with, employees do not live alone. A worker's husband or wife may have a job in the city, and their children are settled in city schools, so many families would either refuse to move or travel long distances every day, which would add traffic to the roads leading out of town. Secondly, rural districts are not prepared for a sudden arrival of thousands of residents. Narrow country roads would soon be blocked by lorries, local house prices would rise beyond the reach of villagers, and schools and hospitals would be overcrowded. Finally, the space left behind in the city would not stay empty for long. As rents fell, new businesses and new residents would move in, and within a few years the streets would be as busy as before.
In conclusion, relocating employers to the countryside might bring short-term relief, but I do not think it can solve traffic and housing problems. It would be more sensible to spread jobs across medium-sized towns that already have roads, schools and hospitals.
Con số five thousand workers trong thân bài 1 là một tình huống giả định để người đọc dễ hình dung. Đây không phải là số liệu thống kê, và bạn có thể dùng cách này trong phòng thi.
Vì sao bài mẫu trả lời đủ đề?
Cả hai vấn đề của đề đều có mặt trong mỗi đoạn thân bài. Ở thân bài 1, travel across town at rush hour nói về giao thông và their flats would become available nói về nhà ở. Ở thân bài 2, add traffic và blocked by lorries nói về giao thông, còn local house prices would rise nói về nhà ở. Nhờ vậy, bài trả lời cả hai nửa của đề.
Từ solved của đề được xử lý ở mở bài và kết bài. Mở bài viết move these problems to a new place instead of ending them. Kết bài đặt short-term relief đối lập với solve. Hai cụm này cho thấy người viết phân biệt giữa việc giảm bớt tạm thời và việc giải quyết.
Thân bài 2 có ba lý do, và người đọc theo được nhờ ba từ dẫn To begin with, Secondly, Finally. Mỗi lý do có một câu nêu ý và một câu giải thích. Lý do thứ nhất mở bằng một câu rất ngắn, employees do not live alone, và câu tiếp theo giải thích ngay câu đó có nghĩa gì.
Vì sao bài mẫu dùng would nhiều như vậy?
Đề nói về một kế hoạch chưa được thực hiện. Khi bạn bàn về kết quả của một việc chưa xảy ra và có thể không xảy ra, tiếng Anh dùng câu điều kiện loại 2: mệnh đề if chia ở quá khứ đơn, mệnh đề chính dùng would.
Bài mẫu có câu: If a factory with five thousand workers left the city, five thousand people would no longer travel across town at rush hour. Động từ left ở quá khứ đơn không nói về quá khứ. Thì quá khứ ở đây cho biết đây là một giả định.
Sau câu đó, các câu tiếp theo không cần lặp lại mệnh đề if. Bài chỉ dùng would: roads would soon be blocked, prices would rise, the streets would be as busy as before. Người đọc hiểu rằng tất cả những điều này là kết quả của cùng một giả định.
Bạn cũng thấy bài có một câu dùng thì hiện tại: employees do not live alone. Câu này nói về một sự thật hiện có, không phải kết quả của kế hoạch, nên thì hiện tại là đúng. Việc dùng đúng thì cho từng loại câu như vậy thuộc về tiêu chí Grammatical Range and Accuracy.
Từ vựng về kẹt xe và di dời trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Ví dụ |
|---|---|---|
| congestion | tình trạng kẹt xe | Congestion is worst on Monday mornings. |
| relocate | di dời, chuyển địa điểm | The firm plans to relocate its head office next year. |
| rush hour | giờ cao điểm | Buses are packed at rush hour. |
| premises | cơ sở, trụ sở (luôn ở số nhiều) | The company has moved to larger premises. |
| beyond the reach of | vượt quá khả năng chi trả của | A flat in the centre is beyond the reach of most students. |
| overcrowded | quá tải, quá đông | The local school is already overcrowded. |
| short-term relief | sự giảm nhẹ tạm thời | A new lane offers only short-term relief. |
Premises với nghĩa "trụ sở" luôn có s và đi với động từ số nhiều. Lorries là từ của tiếng Anh Anh để chỉ xe tải.
Lỗi hay gặp với đề này
Lỗi thứ nhất là chỉ viết về kẹt xe. Nếu bạn viết hết ý về giao thông rồi quên nhà ở, bài mới trả lời một nửa đề.
Lỗi thứ hai là chuyển sang so sánh cuộc sống ở thành phố với cuộc sống ở nông thôn, ví dụ không khí trong lành và nhịp sống chậm. Đề không hỏi nơi nào đáng sống hơn.
Lỗi thứ ba là dùng will cho mọi câu. Khi đó, bài đọc như một lời dự báo chắc chắn, trong khi đề chỉ đưa ra một đề xuất.
Lỗi thứ tư là quên rằng đề nói tới việc chuyển cả nhân viên. Nếu bạn chỉ viết về nhà máy, bạn bỏ lỡ nhóm ý về gia đình, trường học và bệnh viện.
Đề thi ngày 23/07/2025 cũng bàn về việc thiếu nhà ở tại thành phố lớn, nhưng hỏi ai là người giải quyết được. Bạn có thể đọc bài giải đề ngày 23/07/2025 về thiếu nhà ở để có thêm ý và từ vựng cho chủ đề này. Sau khi viết bài của mình, bạn có thể gửi bài ở trang chấm bài IELTS Writing miễn phí, hoặc chọn một đề khác ở trang luyện đề Opinion.
Câu hỏi thường gặp
Đề hỏi Do you agree or disagree thì mình có được đồng ý một phần không?
Được. Câu hỏi này giống với To what extent do you agree or disagree. Bạn có thể đồng ý, không đồng ý, hoặc đồng ý một phần, miễn là bạn nói rõ ở mở bài.
Mình chỉ viết về kẹt xe mà không viết về nhà ở thì có sao không?
Bài sẽ thiếu một nửa đề. Đề nhắc cả traffic và housing problems, nên mỗi vấn đề cần có ít nhất một ý trong thân bài.
Vì sao bài mẫu dùng nhiều would?
Đề nói về một kế hoạch chưa xảy ra, nên bài mẫu dùng would và câu điều kiện loại 2 để nói về kết quả giả định. Nếu bạn dùng will, bạn đang nói như thể kế hoạch chắc chắn được thực hiện.
Một đoạn thân bài có ba lý do thì có nhiều quá không?
Không, nếu mỗi lý do được giải thích bằng một hoặc hai câu. Đoạn văn chỉ có vấn đề khi ba lý do được kể tên mà không có lời giải thích nào.
