Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 23/07/2025: thiếu nhà ở (2026)
9 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 23/07/2025 nói về tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn và cho rằng chỉ có hành động của chính phủ mới giải quyết được vấn đề này. Đây là đề dạng Opinion. Câu trả lời của bạn phụ thuộc vào một từ rất ngắn trong đề, đó là từ only.
Bài này phân tích đề, hướng dẫn bạn viết lập trường đồng ý một phần sao cho rõ ràng, và có một bài mẫu tham khảo nhắm band 7+ được viết mới cho năm 2026.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 23/07/2025
The shortage of housing in big cities can cause severe consequences. Only government action can solve this problem.
To what extent do you agree or disagree?
Đề do thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 23/07/2025, nên câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc.
Phân tích đề: hai câu nhận định, một câu hỏi
Đề có hai câu nhận định, và hai câu này có vai trò khác nhau.
| Câu trong đề | Vai trò | Bạn xử lý như thế nào |
|---|---|---|
| The shortage of housing in big cities can cause severe consequences. | Bối cảnh. Gần như ai cũng đồng ý với câu này. | Nhắc lại bằng một câu ở mở bài |
| Only government action can solve this problem. | Ý kiến cần bàn luận | Dành cả hai đoạn thân bài cho câu này |
Khi đọc đến cụm severe consequences, bạn dễ muốn viết một đoạn dài về giá thuê nhà tăng, người vô gia cư và khu ổ chuột. Đề không hỏi những điều đó. Một đoạn như vậy làm bài dài ra nhưng không trả lời câu hỏi.
Từ only là từ quyết định. Nếu bạn bỏ từ này đi, câu thứ hai trở thành "hành động của chính phủ có thể giải quyết vấn đề", và hầu như không ai phản đối. Khi có only, câu này khẳng định rằng mọi bên khác đều không có vai trò gì. Bài viết của bạn phải cho thấy bạn đã nhìn thấy từ này.
Bạn có ba cách trả lời:
- Đồng ý hoàn toàn: bạn phải chứng minh rằng doanh nghiệp và các tổ chức khác không thể đóng góp gì đáng kể.
- Không đồng ý hoàn toàn: bạn phải chứng minh rằng chính phủ không phải là bên chính.
- Đồng ý một phần: chính phủ là bên bắt buộc phải có, nhưng không phải bên duy nhất.
Mình chọn cách thứ ba vì cách này dễ tìm ý nhất. Bài cách viết dạng Opinion có phần so sánh ba kiểu lập trường này nếu bạn muốn đọc thêm.
Viết partly agree như thế nào để lập trường vẫn rõ?
Câu I partly agree chưa nói được gì nếu đứng một mình. Người chấm cần biết ranh giới: bạn đồng ý với phần nào và không đồng ý với phần nào. Mình viết ranh giới đó ngay sau dấu hai chấm ở mở bài:
I partly agree: the state has to lead, but it cannot succeed without private builders and non-profit organisations.
Câu này có hai vế, và mỗi vế tương ứng với một đoạn thân bài. Vế the state has to lead là nội dung của thân bài 1. Vế it cannot succeed without… là nội dung của thân bài 2. Khi bạn viết câu nêu lập trường theo cách này, bạn có luôn dàn ý cho cả bài.
Sau đó, mình tìm ý cho từng vế bằng câu hỏi "việc nào chỉ chính phủ làm được, và việc nào bên khác làm tốt hơn".
- Việc chỉ chính phủ làm được: quyết định đất nào được xây, nhà được cao bao nhiêu, đường và ống nước đặt ở đâu; chi tiền cho loại nhà không sinh lời.
- Việc bên khác làm tốt hơn: doanh nghiệp tư nhân xây phần lớn số nhà; các hợp tác xã và hiệp hội nhà ở xây nhà giá vừa phải cho thành viên.
Dàn ý bài viết
| Đoạn | Nội dung | Cụm từ dùng trong bài mẫu |
|---|---|---|
| Mở bài | Nhắc bối cảnh trong một câu, nêu ý kiến của đề, nêu lập trường có hai vế | the state has to lead |
| Thân bài 1 | Phần mình đồng ý: quy hoạch và nhà giá thấp là việc của chính phủ | low-rent housing, make no profit |
| Thân bài 2 | Phần mình không đồng ý: phần lớn nhà do tư nhân xây, các tổ chức phi lợi nhuận cũng tham gia | private developers, housing associations |
| Kết bài | Nhắc lại hai vế và nói mỗi bên nên làm gì | sets the rules |
Bài mẫu tham khảo
Many large cities do not have enough homes for the people who want to live in them, and the results can be serious. Some argue that only the government can fix this. I partly agree: the state has to lead, but it cannot succeed without private builders and non-profit organisations.
There are good reasons to see housing as a job for the government. Only the authorities can decide which land may be built on, how tall buildings may be and where new roads and water pipes will go. Without these decisions nobody else can start work. The government is also the only body likely to pay for homes that make no profit. Private companies prefer to build expensive flats, so cleaners, drivers and young nurses are left with nowhere affordable unless the state builds low-rent housing or subsidises their rent.
Nevertheless, saying that only the government can act goes too far. In most cities, the majority of homes are built by private developers, and public budgets are too small to replace them. What the state can do is steer these firms, for example by granting permission for a large project on condition that a share of the flats is sold at a lower price. Housing associations and cooperatives also play a part: they collect money from their members, build modest blocks and rent them out at cost. When officials try to do everything themselves, projects tend to be slow, and the wait for a public flat can last for years.
In conclusion, the housing shortage will not be solved without firm government action, but it will not be solved by government action alone. The best results come when the state sets the rules and provides for the poorest, while private and non-profit builders supply most of the homes.
Vì sao bài mẫu trả lời đủ đề?
Câu đầu tiên của mở bài xử lý xong câu nhận định thứ nhất của đề: the results can be serious. Bài không quay lại chuyện hậu quả nữa, và toàn bộ phần còn lại dành cho câu hỏi chính.
Từ only được xử lý trực tiếp. Thân bài 2 mở bằng câu saying that only the government can act goes too far, tức là người viết phản đối đúng từ đó chứ không phản đối vai trò của chính phủ. Kết bài lặp lại ý này bằng một cặp câu song song: will not be solved without firm government action và will not be solved by government action alone. Từ alone ở cuối câu là cách viết lại của only.
Hai đoạn thân bài không mâu thuẫn với nhau, dù một đoạn đồng ý và một đoạn không đồng ý. Thân bài 1 nói về những việc mà chỉ chính phủ làm được. Thân bài 2 nói về những việc mà chính phủ làm một mình thì không đủ. Câu What the state can do is steer these firms nối hai đoạn lại, vì câu này cho thấy chính phủ và doanh nghiệp làm việc cùng nhau.
Về từ vựng, bài mẫu gọi chính phủ bằng ba cách: the government, the state và the authorities. Ba từ này chỉ cùng một đối tượng trong ngữ cảnh của bài, nên việc đổi từ không làm người đọc nhầm lẫn. Ví dụ về cleaners, drivers and young nurses giúp cụm trừu tượng "người thu nhập thấp" trở thành những người cụ thể.
Về ngữ pháp, bài có cấu trúc nhấn mạnh What the state can do is…, cụm on condition that để nêu điều kiện, và unless thay cho if… not.
Từ vựng về nhà ở trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Ví dụ |
|---|---|---|
| housing shortage | tình trạng thiếu nhà ở | The housing shortage is worst in the capital. |
| affordable | giá vừa túi tiền | Young couples cannot find an affordable flat near the centre. |
| low-rent housing | nhà cho thuê giá thấp | The council plans to build low-rent housing on the old factory site. |
| private developer | chủ đầu tư tư nhân | A private developer bought the land last year. |
| grant permission | cấp phép | The city refused to grant permission for the tower. |
| housing association | hiệp hội nhà ở (tổ chức phi lợi nhuận) | She rents her flat from a housing association. |
| at cost | bằng đúng chi phí, không lấy lãi | The cooperative sells vegetables to its members at cost. |
Housing là danh từ không đếm được, nên bạn không viết a housing hay housings. Khi cần đếm, bạn dùng homes, flats hoặc houses.
Lỗi hay gặp với đề này
Lỗi thứ nhất là viết thành bài Problem and solution: một đoạn về hậu quả, một đoạn về giải pháp. Đề không hỏi giải pháp là gì. Đề hỏi ai là người giải quyết được.
Lỗi thứ hai là bỏ qua từ only và viết cả bài về những việc chính phủ nên làm. Một bài như vậy vô tình đồng ý hoàn toàn với đề mà không giải thích vì sao các bên khác không có vai trò.
Lỗi thứ ba là viết I partly agree ở mở bài, sau đó cả hai đoạn thân bài đều nghiêng về một phía. Người chấm sẽ thấy lập trường ở mở bài và nội dung thân bài không khớp nhau.
Lỗi thứ tư là kể tên một chương trình nhà ở có thật kèm theo số liệu mà bạn không nhớ chắc. Bạn chỉ cần một tình huống chung được giải thích rõ, giống như ví dụ về việc cấp phép có điều kiện trong bài mẫu.
Đề thi ngày 15/06/2025 cũng nhắc tới vấn đề nhà ở, nhưng đề đó đưa ra một giải pháp cụ thể và hỏi bạn có đồng ý không. Bạn có thể đọc bài giải đề ngày 15/06/2025 về việc dời công ty về nông thôn để so sánh. Khi bạn đã viết bài của mình cho đề này, trang chấm bài IELTS Writing miễn phí sẽ cho bạn biết lập trường của bạn đã nhất quán giữa các đoạn hay chưa. Bạn cũng có thể luyện thêm ở trang luyện đề Opinion.
Câu hỏi thường gặp
Đề có hai câu nhận định thì mình phải nêu ý kiến về câu nào?
Câu hỏi hướng vào câu thứ hai, tức là ý cho rằng chỉ chính phủ mới giải quyết được vấn đề. Câu thứ nhất là bối cảnh, bạn chỉ cần nhắc lại ngắn gọn ở mở bài.
Mình có cần viết một đoạn về hậu quả của việc thiếu nhà ở không?
Không. Đề không hỏi hậu quả là gì. Nếu bạn dành cả một đoạn thân bài cho hậu quả, bạn sẽ thiếu chỗ để trả lời câu hỏi chính.
Viết partly agree có bị xem là không có lập trường không?
Không, nếu bạn nói rõ bạn đồng ý với phần nào và không đồng ý với phần nào. Bài chỉ bị xem là thiếu lập trường khi bạn viết partly agree mà hai đoạn thân bài không cho thấy ranh giới đó.
Đây có phải là đề Problem and solution không?
Không. Đề không yêu cầu bạn đề xuất giải pháp. Đề hỏi bạn có đồng ý rằng chỉ chính phủ mới giải quyết được hay không, nên đây là đề Opinion.
