Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 14/06/2025: quan hệ quốc tế (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 14/06/2025 đưa ra một nhận định: vì ngày càng có nhiều vấn đề ảnh hưởng đến cả hành tinh, quan hệ tốt giữa các quốc gia đang trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Bài mẫu trong bài này đồng ý hoàn toàn. Hai đoạn thân bài trả lời hai câu hỏi khác nhau: vì sao một nước không thể tự giải quyết các vấn đề này, và vì sao các nước cần có quan hệ tốt thì mới hợp tác được.
Theo ghi nhận của thí sinh dự thi ngày 14/06/2025, đề có nội dung như bên dưới. Vì đây là bản ghi lại sau kỳ thi, câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc.
Đề bài IELTS Writing Task 2 ngày 14/06/2025
As we are facing more and more problems, which affect the whole planet, good relationships between different countries are becoming more important than ever before.
To what extent do you agree or disagree?
Phân tích đề: một nguyên nhân và một kết luận
Đề thuộc dạng Opinion, với câu hỏi To what extent do you agree or disagree?. Bạn cần nêu mức độ đồng ý của mình và bảo vệ nó.
Câu nhận định trong đề có hai nửa. Mình tách chúng ra như sau.
| Phần của câu | Nội dung | Bạn có cần chứng minh không |
|---|---|---|
| As we are facing more and more problems, which affect the whole planet | Nguyên nhân: có ngày càng nhiều vấn đề mang tính toàn cầu | Không cần chứng minh dài, nhưng nên nêu ví dụ |
| good relationships between different countries are becoming more important than ever before | Kết luận: quan hệ tốt giữa các nước quan trọng hơn trước | Đây là phần bạn phải đồng ý hoặc không đồng ý |
Có ba cụm mình chú ý khi đọc đề.
Cụm thứ nhất là affect the whole planet. Đề nói về những vấn đề vượt ra ngoài biên giới của một nước. Thất nghiệp hay kẹt xe ở một thành phố không thuộc nhóm này.
Cụm thứ hai là good relationships. Đề không dùng từ cooperation. Quan hệ tốt là điều kiện để có hợp tác, và bài viết nên giải thích mối liên hệ này. Nếu bạn chỉ viết rằng các nước cần hợp tác, bạn mới trả lời được một nửa.
Cụm thứ ba là more important than ever before. Đây là một phép so sánh với quá khứ. Bài viết cần có một ý cho thấy ngày nay khác trước đây ở điểm nào.
Đồng ý hoàn toàn thì viết hai đoạn thân bài ra sao
Mình đồng ý hoàn toàn với nhận định này, vì mình không tìm được lý do đủ mạnh cho phía ngược lại. Khi chọn đồng ý hoàn toàn, bạn dễ gặp một khó khăn: hai đoạn thân bài nói cùng một ý bằng hai cách diễn đạt. Để tránh điều đó, mình cho mỗi đoạn trả lời một câu hỏi riêng.
- Thân bài 1 trả lời câu hỏi: vì sao các vấn đề ngày nay cần nhiều nước cùng giải quyết, trong khi trước đây thì không? Đoạn này xử lý cụm than ever before.
- Thân bài 2 trả lời câu hỏi: vì sao muốn cùng giải quyết thì các nước phải có quan hệ tốt? Đoạn này xử lý cụm good relationships.
Về ví dụ, mình chọn hai vấn đề là biến đổi khí hậu và dịch bệnh. Với mỗi vấn đề, mình giải thích được cơ chế. Khí thải đến từ mọi nước, nên một nước tự cắt giảm cũng không thay đổi được nhiều. Dịch bệnh theo các chuyến bay đi khắp thế giới trong vài ngày.
Nếu bạn muốn đồng ý một phần, bạn cần một ý có nội dung thật, ví dụ một số vấn đề vẫn phải do từng nước tự giải quyết trước. Bài cách viết dạng Opinion có so sánh cách chia đoạn giữa đồng ý hoàn toàn và đồng ý một phần.
Dàn ý cho bài viết
| Đoạn | Nội dung | Cụm từ dùng được |
|---|---|---|
| Mở bài | Diễn đạt lại nhận định, nêu ý kiến đồng ý hoàn toàn và tóm tắt hai lý do | I completely agree with this view |
| Thân bài 1 | Các mối đe doạ ngày nay vượt qua biên giới, khác với trước đây | do not stop at national borders |
| Thân bài 2 | Quan hệ tốt giúp các nước chia sẻ dữ liệu, giữ cam kết và hỗ trợ nhau | on friendly terms, partners rather than rivals |
| Kết bài | Nhắc lại ý kiến và lý do trong hai câu | trust and help one another |
Bài mẫu tham khảo
It is often said that, as more of the problems we face affect the entire planet, friendly relations between countries matter more now than at any time in the past. I completely agree with this view, because global problems cannot be solved by one government acting alone, and cooperation is only possible between countries that trust each other.
The main reason is that today's most serious threats do not stop at national borders. In the past, a flood or a food shortage usually harmed one region, and the government there could deal with it using its own resources. By contrast, climate change is driven by emissions from every country, so a nation that cuts its own pollution will see little benefit unless its neighbours do the same. Similarly, an infectious disease can now travel around the world within days on passenger flights, which means that no country can protect its citizens simply by acting within its own territory.
Good relationships are what make joint action possible. Countries that are on friendly terms are more willing to share scientific data, to warn each other early when a new disease appears, and to keep the promises they make in environmental agreements. When relations are tense, on the other hand, governments tend to hide information and distrust each other's proposals. Even a well-designed plan will fail in such conditions, because each side waits for the other to act first. Wealthier nations are also more likely to give money and technology to poorer ones when they see them as partners rather than rivals.
In conclusion, I fully agree that good international relationships are more important than ever. The problems that threaten us today are shared, and they can only be solved by governments that are prepared to trust and help one another.
Vì sao bài mẫu bám sát đề
Mở bài nêu ý kiến và hai lý do trong cùng một câu. Hai lý do này cũng là nội dung của hai đoạn thân bài, theo đúng thứ tự.
Thân bài 1 xử lý phép so sánh than ever before bằng cặp In the past và By contrast. Câu về lũ lụt và thiếu lương thực mô tả những vấn đề mang tính địa phương của trước đây. Hai câu sau mô tả những vấn đề của hiện tại. Nhờ cặp này, đoạn văn chứng minh được rằng tầm quan trọng của quan hệ quốc tế đã tăng lên.
Thân bài 2 nói về quan hệ. Đoạn này có một câu mô tả tình huống ngược lại: When relations are tense, on the other hand, governments tend to hide information…. Trong một bài đồng ý hoàn toàn, câu như vậy rất có ích. Nó cho thấy điều gì xảy ra khi thiếu quan hệ tốt, nên lý do của mình thuyết phục hơn mà bài không cần thêm một đoạn phản biện.
Về Coherence and Cohesion, tức là độ mạch lạc, câu chủ đề của thân bài 2 (Good relationships are what make joint action possible) nối với đoạn trước bằng ý nghĩa. Đoạn trước kết luận rằng không nước nào tự làm được, và câu này trả lời tiếp rằng muốn làm cùng nhau thì cần gì.
Về từ vựng, bài diễn đạt lại good relationships between different countries theo nhiều cách: friendly relations between countries, countries that trust each other, on friendly terms, good international relationships. Về ngữ pháp, bài có câu điều kiện với unless, mệnh đề quan hệ với which means that và cấu trúc so sánh more likely to… when….
Từ vựng về hợp tác giữa các quốc gia
| Cụm từ | Nghĩa | Ví dụ |
|---|---|---|
| act alone | hành động một mình | A small company cannot act alone against a large competitor. |
| national borders | biên giới quốc gia | Smoke from forest fires often crosses national borders. |
| deal with | xử lý, giải quyết | The council dealt with the complaint within a week. |
| emissions | khí thải | Electric buses help to reduce emissions in city centres. |
| an infectious disease | một bệnh truyền nhiễm | Washing hands slows the spread of an infectious disease. |
| be on friendly terms | có quan hệ thân thiện | The two families have been on friendly terms for years. |
| keep a promise | giữ lời hứa, giữ cam kết | Voters remember leaders who keep their promises. |
| tense | căng thẳng | The meeting became tense when the budget was discussed. |
| joint action | hành động chung | Joint action by several cities reduced river pollution. |
| rival | đối thủ | The two airlines are rivals on the same routes. |
Lưu ý: relationship và relations đều dùng được cho quan hệ giữa các nước, nhưng relations (số nhiều) trang trọng hơn và hay đi với diplomatic, international, trade. Cụm relationship between A and B dùng giới từ between, còn relationship with dùng khi chỉ nhắc đến một phía.
Lỗi hay gặp với đề quan hệ quốc tế
Lỗi thứ nhất là liệt kê vấn đề toàn cầu mà không giải thích. Bạn có thể so sánh hai cách viết sau.
- Câu chỉ liệt kê: There are many global problems such as climate change, pandemics, terrorism and poverty, so countries must cooperate.
- Câu trong bài mẫu: Climate change is driven by emissions from every country, so a nation that cuts its own pollution will see little benefit unless its neighbours do the same.
Câu thứ nhất nêu bốn vấn đề nhưng không cho biết vì sao chúng cần nhiều nước cùng giải quyết. Câu thứ hai chỉ nêu một vấn đề và giải thích được cơ chế, nên nó đóng góp nhiều hơn cho lập luận.
Lỗi thứ hai là bỏ qua phép so sánh với quá khứ. Nếu cả bài chỉ nói rằng quan hệ quốc tế quan trọng, bạn chưa trả lời cụm more important than ever before. Bạn chỉ cần một hoặc hai câu về trước đây, như cặp In the past và By contrast trong thân bài 1.
Lỗi thứ ba là viết sang toàn cầu hoá và thương mại. Xuất nhập khẩu hay du lịch quốc tế có liên quan đến quan hệ giữa các nước, nhưng đề gắn quan hệ này với những vấn đề ảnh hưởng đến cả hành tinh. Một đoạn về lợi ích kinh tế của thương mại sẽ đi xa khỏi nguyên nhân mà đề nêu.
Lỗi thứ tư là kết bài bằng lời kêu gọi. Câu như All countries should join hands for a better future không thêm thông tin gì. Kết bài của dạng Opinion chỉ cần nhắc lại ý kiến và lý do chính.
Nếu bạn muốn xem một đề cùng chủ đề nhưng yêu cầu bàn cả hai phía, đề ngày 04/07/2025 về hệ thống luật chung cũng nói về việc các nước làm việc với nhau. Đề ngày 09/04/2025 về nhà ở cho người nghèo là một đề Opinion mà bài mẫu chọn đồng ý một phần, nên bạn có thể so sánh với cách đồng ý hoàn toàn ở bài này. Bạn có thể gửi bài viết của mình lên trang chấm bài IELTS Writing để biết hai đoạn thân bài đã khác nhau về nội dung chưa.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 14/06/2025 yêu cầu mình làm gì?
Đề thuộc dạng Opinion. Bạn cần cho biết mình đồng ý đến mức nào với nhận định rằng quan hệ tốt giữa các nước ngày càng quan trọng vì nhiều vấn đề đang ảnh hưởng đến cả hành tinh, rồi giải thích lý do.
Mình đồng ý hoàn toàn thì có cần viết một đoạn về mặt ngược lại không?
Không bắt buộc. Dạng Opinion cho phép bạn đồng ý hoàn toàn và dùng cả hai đoạn thân bài để bảo vệ ý kiến đó. Mỗi đoạn cần một lý do khác nhau và được giải thích đầy đủ.
Nên chọn những vấn đề toàn cầu nào làm ví dụ?
Bạn nên chọn một hoặc hai vấn đề mà bạn giải thích được vì sao một nước không tự giải quyết được, ví dụ biến đổi khí hậu và dịch bệnh. Bạn không cần liệt kê nhiều vấn đề.
Cụm more important than ever before ảnh hưởng thế nào đến bài viết?
Cụm này là một phép so sánh với quá khứ. Bài viết nên có ít nhất một ý giải thích điều gì đã thay đổi so với trước đây, nếu không bạn mới chỉ chứng minh rằng quan hệ quốc tế quan trọng.
