Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 09/04/2025: nhà ở xã hội (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 09/04/2025 hỏi bạn có đồng ý rằng chính phủ nên cấp nhà cho những người quá nghèo hay không. Bài mẫu trong bài này đồng ý một phần. Bài đồng ý rằng nhà nước có trách nhiệm để không ai phải sống ngoài đường, và không đồng ý với việc cấp nhà miễn phí cho mọi người nghèo. Thay vào đó, bài đề xuất nhà cho thuê với giá tính theo thu nhập.
Đề bên dưới là bản do thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 09/04/2025. Câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc.
Đề bài IELTS Writing Task 2 ngày 09/04/2025
Some believe that because everyone needs a place to live, governments should provide houses for those who are too poor to afford their own.
To what extent do you agree or disagree?
Phân tích đề: phần nào của câu có thể tranh luận
Đề thuộc dạng Opinion. Bạn cần nêu rõ mình đồng ý đến mức nào và giữ ý kiến đó trong cả bài.
Câu trong đề gồm một lý do và một đề xuất.
- Lý do: because everyone needs a place to live. Hầu như không ai phản đối điều này, nên bạn không cần dùng cả một đoạn để chứng minh rằng con người cần chỗ ở.
- Đề xuất: governments should provide houses for those who are too poor to afford their own. Đây là phần bạn cần cho ý kiến.
Trong phần đề xuất, mình chú ý ba cụm.
| Cụm trong đề | Câu hỏi mình tự đặt ra |
|---|---|
| governments | Vì sao là nhà nước mà không phải thị trường hay các tổ chức từ thiện? |
| provide houses | Cấp nhà là cho hẳn, cho thuê giá thấp hay hỗ trợ tiền thuê? Đề không nói rõ |
| those who are too poor to afford their own | Nhóm này gồm những ai? Người có thể đi làm và người không thể đi làm có nên được hỗ trợ giống nhau không? |
Cụm provide houses là chỗ để bạn xác định lập trường. Nếu bạn hiểu provide là cho không, bạn có thể đồng ý với mục tiêu và phản đối cách làm. Bài mẫu của mình đi theo hướng này. Bạn cũng có thể hiểu provide theo nghĩa rộng và đồng ý hoàn toàn. Cả hai cách đều được chấp nhận, miễn là bạn nói rõ mình hiểu như thế nào.
Cụm afford their own có thể hiểu là mua nhà hoặc thuê nhà. Trong mở bài, mình viết too poor to buy or rent one để bao gồm cả hai trường hợp.
Đồng ý một phần: nói rõ phần nào đồng ý, phần nào không
Một ý kiến đồng ý một phần cần hai nửa có nội dung khác nhau. Với đề này, mình chia như sau.
- Phần mình đồng ý: nhà nước phải chịu trách nhiệm về chỗ ở cho người nghèo. Lý do là người không có địa chỉ ổn định rất khó giữ việc làm và khó cho con đi học. Thị trường tư nhân cũng không tự giải quyết, vì chủ đầu tư có lãi nhiều hơn khi xây căn hộ đắt tiền.
- Phần mình không đồng ý: cấp nhà miễn phí cho mọi người dưới một mức thu nhập. Cách này không công bằng với những gia đình có thu nhập cao hơn một chút và đang phải trả nợ mua nhà nhiều năm. Cách này cũng rất tốn kém, nên số người được giúp sẽ ít.
Sau khi phản đối một cách làm, mình cần đưa ra một cách làm khác. Nếu không, người đọc sẽ hỏi vậy người nghèo ở đâu. Đề xuất của mình là nhà nước xây căn hộ và cho thuê với giá tính theo thu nhập. Nhà miễn phí dành cho những người không thể đi làm, ví dụ người già và người khuyết tật nặng.
Mình viết cả hai nửa của ý kiến vào câu cuối mở bài, nối với nhau bằng but. Bài cách viết dạng Opinion có thêm các mẫu câu nêu ý kiến đồng ý một phần mà bạn có thể tham khảo.
Dàn ý cho bài viết
| Đoạn | Nội dung | Cụm từ dùng được |
|---|---|---|
| Mở bài | Diễn đạt lại ý kiến trong đề, nêu phần đồng ý và phần không đồng ý | the state has a duty to |
| Thân bài 1 | Vì sao nhà nước phải hỗ trợ: hậu quả của việc không có chỗ ở, thị trường không tự lo | hold down a job, step in |
| Thân bài 2 | Vì sao không nên cho không, và cách làm tốt hơn | free of charge, rent them out |
| Kết bài | Nhắc lại hai nửa của ý kiến | affordable rented homes |
Bài mẫu tham khảo
Some people argue that, since shelter is a basic need, governments should supply homes for citizens who are too poor to buy or rent one. I agree that the state has a duty to make sure that nobody is left without a roof over their head, but I do not think that giving houses away is the right way to do it.
There is a strong case for public support. Without a fixed address, it is extremely difficult to hold down a job or keep children in school, so homelessness tends to trap people in poverty. The private market will not solve this problem, because builders make more profit from expensive flats than from cheap ones. If the government does not step in, the poorest families end up in overcrowded or unsafe accommodation.
However, handing over a house free of charge to everyone below a certain income creates problems of its own. It is unfair to families who earn only slightly more and struggle for years to pay a mortgage, and it may discourage some people from looking for better-paid work in case they lose their home. It is also so expensive that few people can be helped. A better approach, in my view, is for the state to build flats and rent them out at a price that tenants can afford according to their income. Free housing should be kept for those who cannot work, such as the elderly and people with serious disabilities. In this way, public money reaches more households, and tenants still contribute what they can.
In conclusion, I agree that governments must take responsibility for housing the poor. In most cases, though, this should mean affordable rented homes rather than free houses, with full support only for people who are unable to support themselves.
Bài mẫu đáp ứng bốn tiêu chí ở những điểm nào
Về Task Response, tức là mức độ trả lời đúng và đủ câu hỏi, bài nêu mức độ đồng ý ở mở bài bằng hai vế: I agree that… và but I do not think that…. Kết bài lặp lại đúng hai vế này bằng từ ngữ khác. Thân bài 1 phát triển vế thứ nhất, thân bài 2 phát triển vế thứ hai.
Bài cũng trả lời cụm those who are too poor một cách cụ thể. Thân bài 2 tách nhóm này thành hai: người thuê nhà có thu nhập thấp, và người không thể đi làm. Mỗi nhóm nhận một hình thức hỗ trợ riêng. Nhờ vậy, lập trường đồng ý một phần có đường ranh rõ ràng.
Về Coherence and Cohesion, tức là độ mạch lạc, câu chủ đề của hai đoạn thân bài cho biết hướng của từng đoạn: There is a strong case for public support và However, handing over a house free of charge… creates problems of its own. Trong thân bài 2, A better approach, in my view đánh dấu chỗ bài chuyển từ phê bình sang đề xuất, và In this way dẫn vào kết quả của đề xuất.
Về Lexical Resource, tức là vốn từ, bài có nhiều cách gọi việc cấp nhà: supply homes, giving houses away, handing over a house free of charge, housing the poor. Trong câu cuối, housing là động từ ở dạng V-ing, có nghĩa là cung cấp chỗ ở.
Về Grammatical Range and Accuracy, tức là ngữ pháp, bài có câu điều kiện (If the government does not step in…), cấu trúc it is… to… và is for the state to build, cùng mệnh đề quan hệ (families who earn only slightly more, a price that tenants can afford).
Từ vựng về nhà ở và trợ cấp của nhà nước
| Cụm từ | Nghĩa | Ví dụ |
|---|---|---|
| shelter | chỗ trú, nơi ở | The charity offers food and shelter in winter. |
| a basic need | một nhu cầu cơ bản | Clean water is a basic need in every community. |
| a fixed address | địa chỉ cố định | You need a fixed address to open a bank account. |
| hold down a job | giữ được một công việc | He found it hard to hold down a job while he was ill. |
| step in | can thiệp, vào cuộc | The manager stepped in to settle the argument. |
| overcrowded | quá đông người, chật chội | Three families shared one overcrowded flat. |
| free of charge | miễn phí | Children under five travel free of charge. |
| pay a mortgage | trả khoản vay mua nhà | The couple will pay a mortgage for twenty years. |
| rent out | cho thuê | She rents out a spare room to a student. |
| tenant | người thuê nhà | The tenant must give one month's notice before leaving. |
Lưu ý: rent là thuê hoặc trả tiền thuê (tenants rent a flat), còn rent out là cho người khác thuê (the state rents out flats). accommodation là danh từ không đếm được trong tiếng Anh của người Anh, nên bạn viết unsafe accommodation và không thêm s.
Lỗi hay gặp với đề nhà ở cho người nghèo
Lỗi thứ nhất là viết về nguyên nhân thiếu nhà. Dân số tăng hay người dân chuyển lên thành phố là nội dung của một đề về nguyên nhân và giải pháp. Đề ngày 09/04/2025 hỏi ý kiến của bạn về một chính sách.
Lỗi thứ hai là nói đồng ý một phần nhưng hai đoạn thân bài không khớp với mở bài. Bạn có thể so sánh hai câu nêu ý kiến sau.
- Câu chưa rõ lập trường: I partly agree with this opinion because it has both advantages and disadvantages.
- Câu trong bài mẫu: I agree that the state has a duty to make sure that nobody is left without a roof over their head, but I do not think that giving houses away is the right way to do it.
Câu thứ nhất chưa cho biết người viết đồng ý với điều gì. Câu thứ hai nêu được cả hai nửa, và người đọc đoán được nội dung của từng đoạn thân bài.
Lỗi thứ ba là chỉ phản đối mà không đề xuất. Nếu thân bài 2 dừng lại ở câu "cấp nhà miễn phí rất tốn kém", bài viết bỏ mặc người nghèo và đi ngược với phần đồng ý ở mở bài. Bạn cần thêm một cách làm khác, dù chỉ trong hai câu.
Lỗi thứ tư là dùng những từ nặng nề khi nói về người nghèo, ví dụ viết rằng họ lazy. Bài mẫu chỉ viết rằng nhà miễn phí may discourage some people from looking for better-paid work. Cách viết này nói về tác động của chính sách và dùng may, some để giới hạn nhận định.
Trong cùng chủ đề chi tiêu của nhà nước, bạn có thể luyện tiếp với đề ngày 17/08/2025 về thư viện miễn phí. Đề ngày 14/06/2025 về quan hệ giữa các quốc gia cũng thuộc dạng Opinion, và bài mẫu ở đó đồng ý hoàn toàn. Khi viết xong bài của mình, bạn có thể đưa lên trang chấm bài IELTS Writing để kiểm tra xem hai nửa của ý kiến đã được giữ nhất quán đến kết bài chưa.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 09/04/2025 hỏi về điều gì?
Đề hỏi bạn đồng ý đến mức nào với ý kiến rằng chính phủ nên cấp nhà cho những người quá nghèo, không tự lo được chỗ ở, với lý do ai cũng cần một nơi để sống.
Đồng ý một phần với đề này nghĩa là gì?
Trong bài mẫu, đồng ý một phần nghĩa là đồng ý rằng nhà nước có trách nhiệm bảo đảm chỗ ở cho người nghèo, nhưng không đồng ý với cách cấp nhà miễn phí cho tất cả. Bài đề xuất nhà cho thuê giá phù hợp với thu nhập.
Mình có nên viết về nguyên nhân giá nhà tăng không?
Không nên viết thành một đoạn riêng. Đề hỏi chính phủ có nên cấp nhà cho người nghèo hay không. Nguyên nhân giá nhà cao chỉ nên xuất hiện trong một câu, khi nó giúp giải thích vì sao thị trường không tự lo được cho người nghèo.
Cụm provide houses có thể diễn đạt lại như thế nào?
Bạn có thể dùng supply homes, give people a place to live hoặc house the poor. Khi nói về nhà do nhà nước xây để cho thuê giá thấp, bạn có thể dùng public housing hoặc social housing.
