Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 11/11/2025: kinh tế, ô nhiễm (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 11/11/2025 gồm hai câu nhận định: ô nhiễm là do đất nước phát triển và giàu lên, và vấn đề này không thể tránh được. Bài mẫu trong bài này đồng ý với câu thứ nhất và không đồng ý với câu thứ hai. Đây là hướng dễ viết, vì mỗi đoạn thân bài sẽ gắn với một câu của đề.
Đề được thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 11/11/2025, nên bạn hãy hiểu rằng câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc. Bài giải này được cập nhật cho năm 2026.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 11/11/2025
Pollution and other environmental damages are caused by a country developing and becoming richer. This problem cannot be avoided.
To what extent do you agree?
Đề có hai câu nhận định, bạn cần phản hồi cả hai
Đây là dạng Opinion. Câu hỏi To what extent do you agree? không có vế or disagree, nhưng yêu cầu vẫn như cũ: bạn nói mức độ đồng ý của mình, và mức độ đó có thể rất thấp.
Điểm đặc biệt của đề là phần nhận định được chia thành hai câu riêng.
| Câu trong đề | Loại nhận định | Câu hỏi bạn tự đặt ra |
|---|---|---|
| Pollution and other environmental damages are caused by a country developing and becoming richer. | Nói về nguyên nhân | Có đúng là phát triển kinh tế gây ra ô nhiễm không? |
| This problem cannot be avoided. | Nói về tính tất yếu | Có cách nào phát triển mà không gây hại như vậy không? |
Hai câu này độc lập với nhau. Bạn có thể tin rằng phát triển đã gây ra ô nhiễm mà vẫn tin rằng điều đó tránh được. Vì vậy khi lập dàn ý, bạn nên trả lời riêng từng câu trước, rồi mới gộp lại thành một lập trường.
Từ khoá của câu thứ hai là cannot be avoided. Đây là một nhận định tuyệt đối. Để đồng ý, bạn phải cho thấy không có cách nào khác. Để không đồng ý, bạn chỉ cần chỉ ra những cách phát triển ít gây hại hơn. Phía không đồng ý vì vậy nhẹ việc hơn.
Bạn cũng nên để ý cụm developing and becoming richer. Đề nói về quá trình một nước đang đi lên, không nói về các nước giàu nói chung. Ý của bạn nên xoay quanh những việc xảy ra trong quá trình đó: xây nhà máy, làm đường, tăng tiêu dùng.
Về từ vựng, đề viết damages ở số nhiều. Trong bài của mình, bạn nên viết damage hoặc environmental damage, vì từ này không đếm được khi mang nghĩa thiệt hại.
Chọn lập trường: đồng ý với câu nào, không đồng ý với câu nào?
Mình trả lời từng câu hỏi trong bảng ở trên.
Với câu thứ nhất, mình đồng ý. Khi một nước nghèo bắt đầu công nghiệp hoá, nước đó thường xây nhà máy và nhà máy điện theo cách nhanh và rẻ. Khi thu nhập tăng, người dân mua nhiều xe hơn và thải ra nhiều bao bì hơn. Những điều này đều làm môi trường chịu thêm áp lực.
Với câu thứ hai, mình không đồng ý. Một nhà máy làm bẩn dòng sông vì việc xử lý nước thải tốn tiền và không ai buộc chủ nhà máy phải trả số tiền đó. Việc sản xuất tự nó không đòi hỏi phải xả nước bẩn. Thêm nữa, những nước đang phát triển bây giờ có thể dùng điện mặt trời và điện gió, là lựa chọn mà các nước công nghiệp hoá sớm chưa có. Một nước giàu hơn cũng có tiền để xây hệ thống xử lý nước thải và thuê người kiểm tra.
Gộp hai câu trả lời lại, lập trường của bài là: phát triển kinh tế thường gây hại cho môi trường, nhưng điều này tránh được. Trong mở bài, mình viết lập trường thành một câu có hai vế nối bằng but, để người chấm thấy mình đã phản hồi cả hai câu của đề.
Dàn ý cho bài mẫu
- Mở bài: diễn đạt lại hai câu nhận định thành một câu, sau đó nêu lập trường gồm hai vế.
- Thân bài 1 (đồng ý với câu thứ nhất): công nghiệp hoá nhanh và rẻ làm sông và không khí bị ô nhiễm; thu nhập tăng kéo theo tiêu dùng tăng.
- Thân bài 2 (không đồng ý với câu thứ hai): ô nhiễm đến từ cách phát triển chứ không đến từ bản thân sự phát triển; quy định và kiểm tra làm giảm tác hại; công nghệ sạch nay đã có; nước giàu có tiền để làm sạch.
- Kết bài: nhắc lại lập trường, nói rõ đây là chuyện chính sách.
Đoạn thân bài thứ hai cần nhiều chỗ hơn, vì đó là nơi mình phản bác một nhận định tuyệt đối và mình cần ít nhất hai lý do để phản bác cho đủ sức nặng.
Bài mẫu tham khảo cho đề ngày 11/11/2025
It is often said that pollution is the price a country pays for growing richer, and that nothing can be done about it. I agree that economic development has usually damaged the environment, but I disagree that this outcome is unavoidable.
It is true that growth and pollution have tended to go together. When a poor country begins to industrialise, it builds factories, roads and power plants as quickly and cheaply as possible. Rivers receive untreated waste, and the air in new industrial towns becomes hard to breathe. As incomes rise, people also buy more cars, eat more meat and throw away more packaging, so the pressure on nature increases further. In this sense, the first half of the statement describes what has happened in many parts of the world.
However, this damage results from the way countries have chosen to develop, not from development itself. A factory pollutes a river because treating its waste costs money and nobody forces the owner to pay, not because production requires dirty water. If a government sets clear limits and inspects companies regularly, the same factory can operate with far less harm. Moreover, countries that are developing now have options that did not exist a century ago. They can generate electricity from the sun and wind instead of copying the coal-based model of earlier industrial nations. Wealth itself can help as well, since a richer state can afford sewage systems, waste collection and the staff needed to enforce its laws.
In conclusion, although prosperity has often come at the expense of the environment, I believe that this is a matter of policy rather than fate. With firm regulation and cleaner technology, a country can raise living standards while keeping the damage under control.
Vì sao bài mẫu trả lời đủ đề?
Bạn hãy đọc lại câu thứ hai của mở bài: I agree that ..., but I disagree that .... Mỗi vế của câu này tương ứng với một câu trong đề. Sau đó, câu mở đầu của mỗi đoạn thân bài nhắc lại đúng vế mà đoạn đó phụ trách. Đoạn thứ nhất mở bằng It is true that growth and pollution have tended to go together. Đoạn thứ hai mở bằng However, this damage results from the way countries have chosen to develop. Người chấm chỉ cần đọc ba câu này là nắm được toàn bộ lập trường, và một lập trường rõ ràng như vậy là điều tiêu chí Task Response xét tới.
Đoạn thân bài thứ nhất kết thúc bằng câu the first half of the statement describes what has happened in many parts of the world. Câu này giới hạn phần đồng ý: mình công nhận điều đã xảy ra, và mình chưa nói rằng nó buộc phải xảy ra. Nhờ đó đoạn thứ hai không mâu thuẫn với đoạn thứ nhất.
Về thì của động từ, đoạn thứ nhất dùng hiện tại hoàn thành (have tended to go together, has happened) để nói về những gì đã diễn ra cho tới nay. Đoạn thứ hai chuyển sang can (can operate, can generate, can afford) để nói về khả năng. Việc đổi thì này đi theo đúng ý của bài: quá khứ đã như vậy, nhưng tương lai có lựa chọn khác.
Về liên kết, bài chỉ dùng vài từ nối quen thuộc như However, Moreover, In conclusion. Phần liên kết còn lại đến từ việc nhắc lại ý bằng đại từ và cụm thay thế, ví dụ this damage, this outcome, the same factory. Tiêu chí Coherence and Cohesion đánh giá cả hai cách liên kết này, không riêng số lượng từ nối.
Từ vựng chủ đề phát triển kinh tế và ô nhiễm trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Câu ví dụ |
|---|---|---|
| industrialise | công nghiệp hoá | The region industrialised rapidly after the port was built. |
| untreated waste | chất thải chưa qua xử lý | Untreated waste from the factory killed fish in the lake. |
| go together | đi kèm với nhau | Higher incomes and higher energy use usually go together. |
| set clear limits | đặt ra giới hạn rõ ràng | The new law sets clear limits on the smoke a factory may release. |
| enforce its laws | thực thi luật | A state needs trained inspectors to enforce its laws. |
| sewage systems | hệ thống thoát và xử lý nước thải | Older districts of the city still lack modern sewage systems. |
| at the expense of | phải trả giá bằng, gây thiệt cho | Cheap production often comes at the expense of clean water. |
| raise living standards | nâng cao mức sống | Trade has helped to raise living standards in many countries. |
| keep something under control | giữ cái gì trong tầm kiểm soát | Regular inspections keep pollution under control. |
Bài mẫu viết industrialise theo chính tả Anh. Nếu bạn quen viết industrialize theo chính tả Mỹ thì cũng đúng, miễn là cả bài dùng một hệ chính tả.
Lỗi hay gặp với đề này
Lỗi dễ mắc nhất là chỉ trả lời câu thứ nhất. Bài mắc lỗi này dành cả hai đoạn thân bài để chứng minh rằng công nghiệp hoá gây ô nhiễm, rồi kết luận "tôi đồng ý". Câu This problem cannot be avoided bị bỏ qua, nên bài chỉ đáp ứng một phần yêu cầu của đề.
Lỗi thứ hai là biến bài thành dạng nguyên nhân và giải pháp. Bạn có nhắc tới giải pháp, nhưng bạn nhắc để chứng minh rằng vấn đề tránh được. Mỗi giải pháp nên đi kèm một câu nối về lập trường. So sánh hai cách viết sau:
- Viết như một danh sách: Governments should use solar energy.
- Viết để phục vụ lập trường: Countries that are developing now can generate electricity from the sun and wind, so they do not have to repeat the mistakes of the past.
Lỗi thứ ba là lập luận theo kiểu "nước giàu thì sạch, nước nghèo thì bẩn" mà không giải thích. Nếu bạn muốn nói rằng sự giàu có giúp ích cho môi trường, bạn cần nói rõ nó giúp bằng cách nào. Bài mẫu nêu ba thứ mà tiền mua được: hệ thống xử lý nước thải, dịch vụ thu gom rác và đội ngũ thực thi luật.
Lỗi thứ tư là chép lại từ damages của đề. Như mình đã nói ở phần phân tích, bạn nên viết damage ở dạng không đếm được.
Nếu bạn muốn xem một đề khác cũng đặt kinh tế bên cạnh môi trường, bạn có thể đọc bài giải đề ngày 02/01/2026 về tăng giá nhiên liệu. Đề ngày 16/05/2025 thì hỏi ai nên chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề này. Để ôn lại cách giữ lập trường nhất quán, bạn xem bài cách viết Task 2 dạng Opinion, sau đó viết thử và gửi vào trang chấm bài IELTS Writing để nhận nhận xét theo bốn tiêu chí.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 11/11/2025 chỉ hỏi To what extent do you agree, vậy mình có được không đồng ý không?
Được. Câu hỏi này vẫn hỏi về mức độ đồng ý, và mức độ đó có thể là hoàn toàn, một phần hoặc không đồng ý. Bạn chỉ cần nêu rõ lập trường ở mở bài.
Đề có hai câu nhận định, mình phải trả lời câu nào?
Bạn nên phản hồi cả hai. Câu đầu nói phát triển kinh tế gây ra ô nhiễm, câu sau nói điều này không thể tránh. Bài mẫu đồng ý với câu đầu và không đồng ý với câu sau.
Nên viết damage hay damages?
Khi nói về thiệt hại nói chung, damage là danh từ không đếm được, ví dụ environmental damage. Damages ở số nhiều thường chỉ tiền bồi thường trong pháp lý, nên bạn dùng damage trong bài viết của mình.
Có nên nêu tên một quốc gia cụ thể làm ví dụ không?
Bạn có thể nêu nếu bạn chắc chắn về thông tin. Nếu không chắc, bạn dùng tình huống chung như một nhà máy xả thải ra sông, vì người chấm đánh giá lập luận chứ không kiểm tra kiến thức địa lý.
