Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 17/08/2025: quyền dùng nước (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17/08/2025 thuộc dạng Discuss both views. Một bên cho rằng mỗi người có quyền dùng bao nhiêu nước ngọt tuỳ ý. Bên kia cho rằng chính phủ phải kiểm soát chặt việc dùng nước, vì đây là tài nguyên có hạn. Bài mẫu trong bài này bàn cả hai quan điểm và ủng hộ quan điểm thứ hai.
Đề dưới đây là bản thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 17/08/2025. Câu chữ của bản ghi lại có thể khác đôi chút so với đề gốc. Bài giải được cập nhật cho năm 2026.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17/08/2025
Some people think they have the right to use as much fresh water as they want, while others believe that governments should strictly control the use of freshwater as it is a limited resource.
Discuss both views and give your own opinion.
Đề yêu cầu bạn làm mấy việc?
Câu lệnh Discuss both views and give your own opinion giao cho bạn ba việc: bàn quan điểm thứ nhất, bàn quan điểm thứ hai và nêu ý kiến của bạn. Nếu thiếu một trong ba việc này thì bài chưa hoàn thành yêu cầu. Bài cách viết dạng Discuss both views giải thích kỹ từng việc, còn ở đây mình tập trung vào những điểm riêng của đề nước ngọt.
Hai quan điểm trong đề không được viết theo cùng một cách.
Quan điểm thứ nhất là they have the right to use as much fresh water as they want. Đề chỉ nêu quan điểm mà không cho biết lý do. Bạn sẽ phải tự tìm lý do cho những người nghĩ như vậy: vì sao họ coi việc dùng nước là một quyền?
Quan điểm thứ hai là governments should strictly control the use of freshwater as it is a limited resource. Ở đây đề đã đưa sẵn lý do, là phần sau từ as. Nếu đoạn thân bài của bạn chỉ nhắc lại rằng nước có hạn thì bạn chưa thêm được gì. Bạn cần giải thích tiếp: nước có hạn thì dẫn tới chuyện gì, và vì sao phải là chính phủ đứng ra kiểm soát?
Có hai từ khoá mà bạn nên gạch chân. Từ right cho biết quan điểm thứ nhất nói về quyền, nên phần bàn luận của bạn cũng cần nói về quyền. Từ strictly cho biết quan điểm thứ hai muốn kiểm soát chặt, mạnh hơn mức khuyến khích tiết kiệm. Khi bàn quan điểm này, bạn nên nêu được vài biện pháp có tính bắt buộc.
Đề nói về việc dùng nước của mọi đối tượng, kể cả nông trại và nhà máy. Bạn không cần giới hạn bài viết trong chuyện tắm giặt ở gia đình.
Chọn phía và tìm ý cho từng quan điểm
Mình ghi nhanh các ý của hai phía vào một bảng trước khi chọn.
| Quyền dùng nước tuỳ ý | Chính phủ kiểm soát chặt | |
|---|---|---|
| Lý do chính | Nước là nhu cầu thiết yếu để uống, nấu ăn, tắm giặt | Nước ngọt không sản xuất thêm được khi nhu cầu tăng |
| Lý do phụ | Người dân đã trả tiền cho từng lít nước qua hoá đơn | Mọi người lấy nước từ cùng một con sông hay hồ chứa, nên phần người này lãng phí là phần người khác bị thiếu |
| Hình ảnh cụ thể | Cán bộ quy định một gia đình được tưới vườn mấy lần | Sân golf hoặc nhà máy lấy quá nhiều nước vào mùa khô |
Mình chọn ủng hộ quan điểm thứ hai. Lý do "nguồn nước chung" thuyết phục mình, và nó trả lời được lập luận "tôi đã trả tiền" của phía bên kia: tiền không tạo thêm được nước khi hồ chứa đã cạn.
Khi đã chọn phía, mình sắp xếp bài như sau: quan điểm mình không chọn đứng ở thân bài 1, quan điểm mình chọn đứng ở thân bài 2. Thứ tự này giúp bài kết thúc ở ý mà mình muốn người đọc nhớ. Mình cũng cố gắng viết thân bài 1 một cách tử tế. Những người muốn dùng nước tuỳ ý có lý do của họ, và bài viết sẽ thuyết phục hơn nếu mình trình bày lý do đó một cách nghiêm túc trước khi phản bác.
Dàn ý cho bài mẫu
| Đoạn | Việc của đoạn | Cụm từ dùng được |
|---|---|---|
| Mở bài | Giới thiệu hai quan điểm, báo trước mình ủng hộ quan điểm thứ hai | be entitled to, supplies are finite |
| Thân bài 1 | Vì sao có người coi dùng nước tuỳ ý là một quyền | a basic necessity, interfering in private life |
| Thân bài 2 | Vì sao cần kiểm soát chặt, và vì sao là chính phủ | draw its supply from, run dry, install meters |
| Kết bài | Tóm lại hai phía trong một câu, nêu lại ý kiến | a shared and limited resource |
Bài mẫu tham khảo cho đề ngày 17/08/2025
People disagree about how fresh water should be used. Some feel that they are entitled to consume as much as they like, while others argue that the state must limit consumption because supplies are finite. I will discuss both views and explain why I support the second one.
Those who defend unlimited use have understandable reasons. Water is a basic necessity for drinking, cooking and washing, so many people see access to it as a right, not a privilege. They also point out that households already pay for every litre through their bills, in the same way as they pay for electricity. From this point of view, an official who tells a family how often they may water the garden is interfering in private life.
Nevertheless, I find the argument for strict control more convincing. Unlike most products, fresh water cannot be manufactured when demand rises. A town usually draws its supply from a single river or reservoir, which means that whatever one user wastes is no longer available to the others. If a golf course or a factory takes too much during a dry season, ordinary homes downstream may find their taps running dry. Only the government has the authority to prevent this, for instance by installing meters, charging higher rates above a reasonable amount, and restricting activities such as washing cars during a drought. These rules do not remove anyone's right to water. They protect the essential share that each person needs.
In conclusion, although individuals deserve secure access to water for their daily needs, I believe that nobody can claim a right to unlimited quantities of a shared and limited resource. Firm regulation by the government is therefore the fairest way to make sure that there is enough for everyone.
Bài mẫu đã làm đủ ba việc của đề chưa?
Việc thứ nhất nằm ở thân bài 1. Đoạn này đưa ra hai lý do cho quan điểm dùng nước tuỳ ý: nước là nhu cầu thiết yếu, và người dân đã trả tiền. Câu mở đoạn Those who defend unlimited use have understandable reasons cho thấy người viết tôn trọng quan điểm này, dù không chọn nó.
Việc thứ hai nằm ở thân bài 2. Bạn hãy để ý rằng đoạn này không lặp lại cụm limited resource của đề. Đoạn văn giải thích ý "có hạn" bằng một chuỗi suy luận: nước không sản xuất thêm được, cả thị trấn dùng chung một nguồn, nên phần bị lãng phí là phần người khác mất. Sau đó đoạn văn trả lời câu hỏi "vì sao là chính phủ" bằng câu Only the government has the authority to prevent this, kèm ba biện pháp cụ thể. Ba biện pháp này đều có tính bắt buộc, nên chúng khớp với từ strictly trong đề.
Việc thứ ba là ý kiến riêng. Ý kiến xuất hiện ở ba chỗ: câu cuối của mở bài, câu đầu của thân bài 2 với cụm I find ... more convincing, và kết bài với I believe. Người chấm không phải chờ tới dòng cuối mới biết bạn nghĩ gì. Tiêu chí Task Response cần một lập trường rõ ràng như vậy.
Hai câu cuối của thân bài 2 có một vai trò riêng: These rules do not remove anyone's right to water. They protect the essential share that each person needs. Hai câu này quay lại từ right của quan điểm thứ nhất và trả lời nó. Bài viết vì vậy có sự đối thoại giữa hai đoạn thân bài, thay vì đặt hai quan điểm cạnh nhau mà không liên hệ gì.
Từ vựng chủ đề tài nguyên nước trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Câu ví dụ |
|---|---|---|
| be entitled to | có quyền được | Every resident is entitled to a minimum amount of clean water. |
| finite | có hạn | Groundwater is a finite resource in dry regions. |
| a basic necessity | nhu cầu thiết yếu | Clean water is a basic necessity, like food and shelter. |
| draw its supply from | lấy nguồn cung từ | The city draws its supply from two lakes in the hills. |
| reservoir | hồ chứa nước | The reservoir was half empty by the end of summer. |
| run dry | cạn nước | Several wells in the village ran dry last year. |
| install meters | lắp đồng hồ đo | The council plans to install meters in every home. |
| drought | hạn hán | Farmers lost most of their rice during the drought. |
| secure access to | được tiếp cận ổn định với | Poor families need secure access to drinking water. |
Về chính tả, đề viết cả fresh water và freshwater. Khi dùng làm danh từ, bạn viết tách thành hai từ như trong bài mẫu. Dạng viết liền thường là tính từ, ví dụ freshwater fish hay freshwater lakes.
Lỗi hay gặp với đề này
Viết thành bài hướng dẫn tiết kiệm nước
Tắt vòi khi đánh răng hay tái sử dụng nước rửa rau là những ý quen thuộc, nhưng đề không hỏi làm thế nào để tiết kiệm nước. Đề hỏi ai có quyền quyết định lượng nước được dùng: cá nhân hay chính phủ.
Mô tả quan điểm thứ nhất như một thái độ ích kỷ
Nếu thân bài 1 chỉ viết rằng những người này lãng phí và thiếu ý thức thì bạn chưa bàn quan điểm của họ. Bạn mới chỉ phê phán họ. Dạng Discuss both views cần bạn trình bày lý do mà chính những người đó sẽ đưa ra.
Chỉ nêu ý kiến ở kết bài
Cách này không sai hoàn toàn, nhưng có rủi ro. Nếu bạn hết giờ trước khi viết kết bài thì bài của bạn không có ý kiến riêng. Bạn nên nêu ý kiến từ mở bài.
Nhắc lại lý do của đề mà không phát triển
Câu Water is a limited resource, so the government should control it chỉ là đề bài được viết lại. Bạn hãy thử nâng câu này lên bằng cách thêm cơ chế:
- Trước: Water is a limited resource, so the government should control it.
- Sau: Because a town draws its water from a single reservoir, whatever one user wastes is no longer available to the others.
Câu sau cho người đọc thấy vì sao "có hạn" lại dẫn tới "cần kiểm soát".
Để luyện thêm, bạn có thể viết lại đề này theo hướng ủng hộ quan điểm thứ nhất và gửi vào trang chấm bài IELTS Writing miễn phí. Hai đề cùng chủ đề môi trường cũng bàn về vai trò của nhà nước là đề ngày 16/05/2025 về tổ chức quốc tế và chính phủ từng nước và đề ngày 11/11/2025 về phát triển kinh tế và ô nhiễm. Nếu bạn cần thêm đề cùng dạng, bạn vào trang luyện đề Discuss both views.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 17/08/2025 về nước ngọt thuộc dạng gì?
Đề thuộc dạng Discuss both views and give your own opinion. Bạn phải bàn cả hai quan điểm và nêu ý kiến của riêng bạn.
Nên viết fresh water hay freshwater?
Khi là danh từ, bạn viết tách thành fresh water. Dạng viết liền freshwater thường dùng làm tính từ đứng trước danh từ khác, ví dụ freshwater fish.
Mình phải nêu ý kiến riêng ở đâu trong bài Discuss both views?
Bạn nên nêu ở mở bài và nhắc lại ở kết bài. Đoạn thân bài viết về quan điểm bạn ủng hộ cũng nên cho thấy đó là ý kiến của bạn.
Mình có được ủng hộ quan điểm dùng nước tuỳ ý không?
Được. Người chấm không chấm việc bạn chọn bên nào. Bạn chỉ cần trình bày công bằng quan điểm còn lại và có lý do rõ cho lựa chọn của mình.
