Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 02/01/2026: tăng giá nhiên liệu
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02/01/2026 là một đề Opinion về môi trường. Đề nêu ý kiến rằng tăng giá nhiên liệu cho xe cộ là một trong những cách tốt nhất để giải quyết các vấn đề môi trường. Bài mẫu trong bài này đồng ý một phần: giá cao có làm người ta lái xe ít đi, nhưng biện pháp này chưa xứng đáng được gọi là một trong những cách tốt nhất.
Mình lấy đề theo bản thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 02/01/2026. Vì là bản ghi lại nên câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02/01/2026
Some people think that one of the best ways to solve environmental problems is to increase the cost of fuels for cars and other vehicles.
To what extent do you agree or disagree?
Phân tích đề: đề hỏi về hiệu quả hay về thứ hạng của một biện pháp?
Đề có câu hỏi To what extent do you agree or disagree, nên đây là dạng Opinion. Phần khó của đề nằm ở ba cụm từ sau.
Cụm đầu tiên là one of the best ways. Đề không hỏi tăng giá nhiên liệu có tác dụng hay không. Đề hỏi biện pháp này có đáng được xếp vào nhóm tốt nhất hay không. Hai câu hỏi này khác nhau. Một biện pháp có thể có tác dụng mà vẫn chưa phải là biện pháp tốt nhất, và bài mẫu bên dưới sẽ đi theo đúng hướng đó.
Cụm thứ hai là environmental problems. Đề dùng danh từ số nhiều và không giới hạn ở ô nhiễm không khí. Vấn đề môi trường còn có rác thải nhựa, nạn phá rừng, khí thải từ nhà máy. Khi bạn đặt một biện pháp chỉ tác động tới xe cộ bên cạnh một phạm vi rộng như vậy, bạn sẽ có ngay một ý để phản biện.
Cụm thứ ba là increase the cost of fuels. Biện pháp được nêu là tăng giá, tức là dùng tiền để thay đổi hành vi. Đề không nói tới việc cấm xe hay hạn chế xe. Bạn nên bám vào cơ chế giá: ai sẽ lái xe ít đi khi xăng đắt lên, và ai vẫn phải lái dù giá bao nhiêu.
Đề này dễ bị viết nhầm thành bài "ưu điểm và nhược điểm của việc tăng giá xăng". Ưu và nhược điểm chỉ là chất liệu. Câu trả lời mà người chấm chờ là bạn có coi đây là một trong những cách tốt nhất hay không.
Chọn lập trường nào cho đề này?
Bạn có thể đồng ý hoàn toàn, không đồng ý hoàn toàn hoặc đồng ý một phần. Mình ghi ra các ý của từng phía trước, rồi mới chọn.
Những ý ủng hộ biện pháp này:
- Khi nhiên liệu đắt, người ta cân nhắc trước những chuyến đi ngắn và chuyển sang đi chung xe, đi xe đạp hoặc xe buýt.
- Về lâu dài, các gia đình có xu hướng chọn xe nhỏ hơn hoặc xe điện khi đổi xe.
- Nhà nước thu thêm thuế và có thể dùng số tiền đó cho các dự án môi trường.
Những ý phản đối việc gọi đây là "cách tốt nhất":
- Biện pháp chỉ có tác dụng ở nơi người dân có phương tiện khác để lựa chọn.
- Chi phí vận chuyển hàng hoá tăng, kéo theo giá thực phẩm tăng với cả những người không có xe.
- Xe cộ chỉ là một nguồn gây hại. Nhà máy, nhà máy điện than, rác thải nhựa và nạn phá rừng không bị ảnh hưởng.
Phía phản đối có ba ý và hai trong số đó nhắm thẳng vào cụm one of the best ways. Vì vậy bài mẫu chọn I only partly agree: thừa nhận tác dụng ở đoạn thân bài thứ nhất, rồi dùng đoạn thân bài thứ hai để giải thích vì sao biện pháp này chưa thuộc nhóm tốt nhất. Lập trường đồng ý một phần đòi hỏi mở bài nói rõ bạn đồng ý với điều gì và không đồng ý với điều gì. Bài hướng dẫn viết dạng Opinion có một mục riêng về cách chọn giữa đồng ý hoàn toàn và đồng ý một phần.
Dàn ý cho bài mẫu
| Đoạn | Nội dung | Cụm từ dùng được |
|---|---|---|
| Mở bài | Diễn đạt lại ý kiến, nêu lập trường đồng ý một phần | I only partly agree |
| Thân bài 1 | Giá cao làm thay đổi thói quen đi lại | think twice before, share lifts |
| Thân bài 2 | Hai lý do khiến đây chưa phải cách tốt nhất: không công bằng ở nơi thiếu lựa chọn, và bỏ qua các nguồn gây hại khác | cut emissions, coal-fired power stations |
| Kết bài | Nhắc lại lập trường, nêu điều kiện để biện pháp có ích | combined with, rather than used alone |
Đoạn thân bài thứ hai dài hơn đoạn thứ nhất. Mình cố ý làm như vậy, vì đó là đoạn mang phần lập trường mà mình nghiêng về nhiều hơn.
Bài mẫu tham khảo cho đề ngày 02/01/2026
Some people believe that making petrol and diesel more expensive is among the most effective ways of tackling environmental problems. I only partly agree. Higher fuel prices can reduce unnecessary driving, but on their own they are unfair to many people and leave the main causes of damage untouched.
On the one hand, price does influence behaviour. When filling the tank costs more, drivers think twice before using the car for short journeys, and some begin to share lifts, cycle or take the bus. Over time, expensive fuel also encourages families to choose smaller or electric cars when they replace their old ones. As a result, cities may have slightly cleaner air and less congestion, and the government collects extra tax that can be spent on green projects.
On the other hand, I do not think this policy deserves to be called one of the best solutions. Firstly, it only works where people have an alternative. In rural areas with no train or bus service, residents must keep driving however high the price is, so the measure punishes them without cutting emissions. It also raises the cost of transporting goods, which makes food more expensive for everyone, including those who do not own a car. Secondly, vehicles are only one source of harm. Factories, coal-fired power stations, plastic waste and the clearing of forests would continue exactly as before. A measure that ignores these problems cannot be regarded as a leading solution.
In conclusion, raising fuel prices is a useful tool for discouraging car use, but its effect is limited and its cost falls most heavily on people with no choice. I believe it should be combined with investment in public transport and stricter rules for industry rather than used alone.
Bài mẫu đã trả lời cụm "one of the best ways" như thế nào?
Câu chủ đề của đoạn thân bài thứ hai là I do not think this policy deserves to be called one of the best solutions. Câu này lặp lại gần nguyên cụm từ của đề, và mình cố ý viết như vậy. Người chấm đọc tới đây sẽ biết bài đang trả lời đúng câu được hỏi, không phải một câu hỏi gần giống.
Hai lý do trong đoạn này được đánh dấu bằng Firstly và Secondly, và mỗi lý do đi theo cùng một trình tự: nêu lý do, đưa một tình huống cụ thể, rồi rút ra hệ quả. Ở lý do thứ nhất, tình huống là vùng nông thôn không có tàu hay xe buýt. Hệ quả là người dân vẫn phải lái xe, nên họ chịu thêm chi phí mà lượng khí thải không giảm. Đây là cách phát triển ý mà bảng mô tả band công khai ghi ở band 7 của Task Response: ý chính được mở rộng và có phần hỗ trợ.
Đoạn thân bài thứ nhất dùng từ slightly trong cụm slightly cleaner air. Một từ nhỏ như vậy giữ cho lập trường nhất quán. Nếu đoạn này viết rằng không khí sẽ sạch hơn rất nhiều, người đọc sẽ thắc mắc vì sao bạn chỉ đồng ý một phần.
Về ngữ pháp, bạn hãy để ý cấu trúc however high the price is, có nghĩa là "dù giá cao tới đâu". Cấu trúc however + tính từ là một cách nhượng bộ gọn hơn so với no matter how, và nó hợp với văn viết học thuật.
Từ vựng chủ đề giao thông và nhiên liệu trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Câu ví dụ |
|---|---|---|
| tackle environmental problems | giải quyết các vấn đề môi trường | No single law can tackle all environmental problems. |
| think twice before | cân nhắc kỹ trước khi làm gì | High parking fees make people think twice before driving into town. |
| share lifts | đi chung xe | Colleagues who live near each other often share lifts to work. |
| congestion | tình trạng tắc nghẽn giao thông | Congestion is worst between seven and nine in the morning. |
| cut emissions | cắt giảm khí thải | Electric buses help cities to cut emissions. |
| coal-fired power stations | nhà máy điện chạy than | Coal-fired power stations are being closed in several countries. |
| discourage car use | làm người ta ít dùng ô tô hơn | Narrow streets and few parking spaces discourage car use. |
| fall heavily on | (gánh nặng) dồn nhiều lên ai | The new tax falls heavily on low-income families. |
Từ fuel thường là danh từ không đếm được. Đề viết fuels ở số nhiều để nói tới nhiều loại nhiên liệu. Trong bài của mình, bạn có thể viết fuel prices hoặc gọi tên cụ thể là petrol and diesel như bài mẫu đã làm.
Lỗi hay gặp với đề này
Viết về ô nhiễm nói chung
Một số bài dành cả đoạn để mô tả khói xe gây hại cho sức khoẻ như thế nào. Đề đã coi vấn đề môi trường là có thật, nên bạn không cần chứng minh lại. Bạn hãy dùng chỗ đó để bàn về biện pháp tăng giá.
Liệt kê giải pháp thay thế mà không nối về đề
Bạn có thể nhắc tới giao thông công cộng hay quy định cho nhà máy, nhưng mỗi lần nhắc bạn cần cho người đọc thấy vì sao điều đó làm cho việc tăng giá nhiên liệu chưa phải cách tốt nhất. Bài mẫu chỉ nêu giải pháp khác ở câu cuối cùng, dưới dạng một điều kiện đi kèm.
Dùng số liệu tự nghĩ ra
Câu kiểu "xe cộ gây ra 70% ô nhiễm" nghe có vẻ thuyết phục, nhưng nếu con số không có thật thì nó không thêm giá trị cho lập luận. Một tình huống hợp lý, ví dụ người dân vùng nông thôn không có xe buýt, có tác dụng tốt hơn.
Đồng ý một phần nhưng chia đều hai phía
Khi bạn viết partly agree, người chấm vẫn cần biết bạn nghiêng về bên nào. Trong bài mẫu, từ only ở mở bài và câu kết bài đều cho thấy bài nghiêng về phía chưa đồng ý.
Bạn có thể thử viết lại đề này theo hướng đồng ý hoàn toàn, rồi gửi vào trang chấm bài miễn phí để so sánh với bài mẫu. Về chủ đề môi trường, đề ngày 11/11/2025 về phát triển kinh tế và ô nhiễm cũng xoay quanh quan hệ giữa kinh tế và môi trường, còn đề ngày 11/06/2026 về động vật tuyệt chủng là một đề Opinion có nhận định gồm hai vế.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 02/01/2026 về giá nhiên liệu thuộc dạng gì?
Đề thuộc dạng Opinion. Bạn cần nói bạn đồng ý tới đâu với ý kiến rằng tăng giá nhiên liệu là một trong những cách tốt nhất để giải quyết vấn đề môi trường.
Cụm one of the best ways trong đề quan trọng như thế nào?
Cụm này cho biết đề hỏi về mức độ hiệu quả so với các cách khác. Một bài chỉ nói tăng giá nhiên liệu có lợi hay có hại mà không đánh giá nó có xứng đáng là cách tốt nhất hay không thì chưa trả lời hết đề.
Mình có được nêu các giải pháp khác trong bài không?
Được, nếu bạn dùng chúng để so sánh với việc tăng giá nhiên liệu. Bạn không nên biến bài thành một danh sách giải pháp, vì đề không hỏi làm thế nào để bảo vệ môi trường.
Nên viết petrol hay gasoline?
Cả hai đều đúng. Petrol là cách gọi của tiếng Anh Anh, gasoline là cách gọi của tiếng Anh Mỹ. Bạn chọn một cách và dùng thống nhất trong cả bài.
