Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 03/02/2026: thông tin cá nhân online
9 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03/02/2026 nói về việc nhiều người đưa thông tin cá nhân như địa chỉ, số điện thoại và số thẻ tín dụng lên mạng, rồi hỏi đây là một thay đổi tích cực hay tiêu cực. Bạn cần chọn một đánh giá và bảo vệ đánh giá đó trong cả bài.
Mình sẽ phân tích phạm vi của đề qua ba ví dụ trong ngoặc, lập dàn ý và viết một bài mẫu tham khảo nhắm band 7+ theo hướng tiêu cực nhiều hơn tích cực.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03/02/2026
Many people put their personal and private information (address, phone number, credit card number) online.
Is it positive development or negative development?
Mình chép đề theo đúng bản thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 03/02/2026, kể cả chỗ thiếu mạo từ ở câu hỏi. Câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc, và đề này hiện mới có một nhóm nguồn ghi lại.
Câu hỏi positive or negative development cần trả lời ra sao?
Đề có hai câu. Câu đầu mô tả một hiện tượng, câu sau yêu cầu bạn đánh giá hiện tượng đó. Bạn không cần chứng minh hiện tượng có thật, vì đề đã coi đó là sự thật.
Bạn có ba cách trả lời: tích cực, tiêu cực, hoặc có cả hai mặt nhưng một mặt lớn hơn. Cả ba cách đều được chấp nhận. Điều người chấm cần thấy là đánh giá của bạn xuất hiện ở mở bài và không thay đổi cho tới kết bài. Vì câu hỏi xin ý kiến của người viết, đề này được xếp chung với dạng Opinion, và các nguyên tắc trong bài cách viết dạng Opinion đều áp dụng được.
Ba ví dụ trong ngoặc cho biết phạm vi của đề
Đề liệt kê address, phone number, credit card number. Cả ba đều là thông tin mà người dùng cung cấp cho một dịch vụ để nhận hàng, để được liên lạc hoặc để thanh toán. Từ đó mình rút ra hai điều.
Thứ nhất, lợi ích tự nhiên nhất của hiện tượng này là sự tiện lợi trong mua sắm và dịch vụ. Lợi ích kiểu "kết bạn được với nhiều người" thuộc về một đề khác, là đề về mạng xã hội.
Thứ hai, rủi ro tự nhiên nhất là thông tin bị lộ và bị kẻ xấu sử dụng. Những ý như "người trẻ khoe khoang trên mạng" không liên quan tới số thẻ tín dụng, nên bạn đừng đưa vào bài.
Chọn lập trường và sắp xếp ý
Mình chọn đánh giá tiêu cực nhiều hơn tích cực. Lý do là sự tiện lợi chỉ tiết kiệm thời gian, còn rủi ro thì nằm ngoài tầm kiểm soát của người dùng và khó khắc phục.
Mình dành thân bài 1 cho mặt tích cực. Đoạn này ngắn hơn, có ba chi tiết: cửa hàng trực tuyến cần địa chỉ để giao hàng, số thẻ lưu sẵn giúp thanh toán bằng một lần bấm, và dịch vụ giao đồ ăn hay gọi xe không hoạt động được nếu thiếu số điện thoại.
Thân bài 2 là đoạn chính. Mình sắp xếp đoạn này thành một chuỗi nguyên nhân và kết quả, vì người đọc cần thấy rủi ro xảy ra như thế nào:
- Thông tin nằm trên máy chủ của công ty, và người dùng không kiểm tra được mức độ bảo vệ.
- Dữ liệu bị tấn công hoặc bị nhân viên bán ra ngoài.
- Kẻ xấu dùng số thẻ để mua hàng, và dùng số điện thoại cùng địa chỉ để lừa đảo.
- Thiệt hại khó đảo ngược, vì người ta đổi được mật khẩu nhưng không đổi được địa chỉ nhà.
Bước thứ tư là bước làm cho mặt tiêu cực nặng hơn mặt tích cực. Thiếu bước này, người đọc có thể nghĩ rằng rủi ro chỉ là một phiền toái tạm thời.
Dàn ý bài viết
| Đoạn | Nội dung | Độ dài dự kiến |
|---|---|---|
| Mở bài | Viết lại hiện tượng, nêu đánh giá tiêu cực nhiều hơn và lý do tóm tắt | 2 câu |
| Thân bài 1 | Vì sao người ta chia sẻ thông tin: giao hàng, thanh toán nhanh, dịch vụ cần số điện thoại | 4 câu |
| Thân bài 2 | Chuỗi rủi ro từ lúc nhập thông tin tới lúc bị lừa, và vì sao thiệt hại khó đảo ngược | 6 câu |
| Kết bài | Nhắc lại đánh giá, thêm một lời khuyên ngắn | 2 câu |
Hai đoạn thân bài không cần dài bằng nhau. Đoạn nào bảo vệ đánh giá của bạn thì đoạn đó nên dài hơn và có nhiều chi tiết hơn.
Bài mẫu tham khảo
It has become normal for people to type their home address, telephone number and card details into websites and apps. Although this habit makes everyday tasks quicker, I believe it is a negative development overall, because the information is exposed to risks that its owners cannot control.
The appeal of sharing personal data is easy to understand. Online shops need an address to deliver a parcel, and a saved card number allows a customer to pay with a single click instead of filling in a long form each time. Services such as food delivery and ride-hailing would not work at all without a phone number. For busy people, these conveniences save a considerable amount of time every week.
Nevertheless, the dangers are more serious than the benefits. Once details have been entered, they are stored on a company's servers, and the customer has no way of checking how well they are protected. If the database is hacked or an employee sells the records, criminals can use a stolen card number to make purchases, and victims may spend months trying to recover their money. Leaked phone numbers and addresses are also used by fraudsters, who sound convincing precisely because they already know where the person lives. Most importantly, the damage is difficult to reverse. A password can be changed in a minute, but a home address cannot, and information that has been copied can never be fully removed from the internet.
In conclusion, putting private details online has made shopping and other services more convenient, but it has also left ordinary people open to theft and fraud that they can do little to prevent. For this reason, I regard the trend as more negative than positive, and I think people should share only what a service really requires.
Vì sao bài mẫu trả lời đủ đề?
Đánh giá của người viết xuất hiện ba lần với ba cách diễn đạt. Mở bài viết a negative development overall, câu chủ đề của thân bài 2 viết the dangers are more serious than the benefits, và kết bài viết more negative than positive. Từ overall ở mở bài báo trước rằng bài sẽ có một đoạn thừa nhận mặt tích cực. Nhờ vậy thân bài 1 không làm người đọc bất ngờ.
Cả ba ví dụ trong ngoặc của đề đều được dùng. Địa chỉ xuất hiện trong ý giao hàng và ý không thể đổi địa chỉ nhà. Số điện thoại xuất hiện trong ý gọi xe và ý lừa đảo. Số thẻ xuất hiện trong ý thanh toán một lần bấm và ý bị mua hàng trái phép. Khi đề cho sẵn ví dụ, việc dùng lại chính các ví dụ đó là cách đơn giản để cho thấy bài bám sát đề.
Mở bài không chép lại danh sách trong ngoặc. Address được viết thành home address, phone number thành telephone number, và credit card number thành card details. Hai câu của đề cũng được gộp lại thành một câu mô tả và một câu nêu đánh giá.
Về ngữ pháp, thân bài 2 dùng nhiều câu bị động: they are stored, the database is hacked, are also used by fraudsters, can never be fully removed. Câu bị động hợp với đoạn này vì người đọc quan tâm tới chuyện xảy ra với dữ liệu hơn là ai làm việc đó. Câu A password can be changed in a minute, but a home address cannot dùng cách lược bớt động từ sau cannot, giúp câu ngắn và phép so sánh rõ hơn.
Từ vựng về dữ liệu cá nhân trong bài mẫu
| Cụm từ | Nghĩa | Ví dụ |
|---|---|---|
| card details | thông tin thẻ thanh toán | Never send your card details by email. |
| be exposed to risks | chịu rủi ro | Small investors are exposed to risks they do not fully understand. |
| personal data | dữ liệu cá nhân | The app collects more personal data than it needs. |
| be stored on servers | được lưu trên máy chủ | Photos are stored on servers in another country. |
| be hacked | bị tin tặc tấn công | The company's website was hacked last year. |
| fraudster | kẻ lừa đảo | A fraudster pretended to be a bank employee. |
| leave someone open to | khiến ai dễ gặp phải điều xấu | Weak passwords leave users open to attack. |
Từ data thường được dùng như danh từ không đếm được trong tiếng Anh hiện nay, nên bạn có thể viết the data is stored. Fraud là hành vi lừa đảo, còn fraudster là người thực hiện hành vi đó.
Lỗi hay gặp với đề ngày 03/02/2026
Lỗi thứ nhất là viết thành bài về mạng xã hội, với các ý như đăng ảnh, tìm bạn và bị bắt nạt trên mạng. Ba ví dụ của đề đều thuộc về giao dịch và dịch vụ, nên bài của bạn nên ở lại trong phạm vi đó.
Lỗi thứ hai là không nêu đánh giá ở mở bài. Một số bạn viết "bài này sẽ thảo luận mặt tích cực và mặt tiêu cực" rồi chỉ nêu ý kiến ở kết bài. Câu hỏi của đề là tích cực hay tiêu cực, và người chấm cần thấy câu trả lời từ đầu.
Lỗi thứ ba là nói về rủi ro một cách chung chung, ví dụ "thông tin có thể bị đánh cắp và điều này rất nguy hiểm". Bạn hãy viết tiếp bước sau đó: thông tin bị đánh cắp rồi thì kẻ xấu làm gì, và nạn nhân mất gì.
Lỗi thứ tư là kể một vụ rò rỉ dữ liệu có tên công ty và con số nạn nhân mà bạn không nhớ chắc. Bạn không cần chi tiết đó. Bài mẫu chỉ dùng tình huống chung và vẫn đủ cụ thể.
Trong cùng chủ đề Công nghệ, bạn có thể xem bài giải đề ngày 21/07/2025 về thiết bị di động, là một đề cũng yêu cầu cân lợi và hại nhưng hỏi theo kiểu agree or disagree. Khi viết xong bài của mình, bạn có thể gửi bài ở trang chấm bài IELTS Writing miễn phí.
Câu hỏi thường gặp
Câu hỏi positive or negative development thuộc dạng gì?
Đây là một câu hỏi xin ý kiến, nên được xếp chung với dạng Opinion. Bạn nêu đánh giá của mình ở mở bài, bảo vệ đánh giá đó ở thân bài và nhắc lại ở kết bài.
Mình có phải viết cả mặt tích cực và mặt tiêu cực không?
Đề không bắt buộc. Tuy vậy, với đề này, một đoạn thừa nhận sự tiện lợi sẽ giúp phần đánh giá tiêu cực thuyết phục hơn, vì người đọc thấy bạn đã cân nhắc lý do người ta chia sẻ thông tin.
Mình có nên viết về việc đăng ảnh đời tư lên mạng xã hội không?
Bạn không nên lấy đó làm ý chính. Ba ví dụ trong ngoặc của đề là địa chỉ, số điện thoại và số thẻ tín dụng, tức là loại thông tin người ta cung cấp cho dịch vụ và giao dịch.
Đề này có bao nhiêu nguồn ghi lại?
Đề ngày 03/02/2026 hiện mới có một nhóm nguồn ghi lại, nên câu chữ có thể khác đề gốc. Nội dung câu hỏi thì rõ ràng và bạn vẫn luyện được bình thường.
