Giải đề IELTS Writing Task 2 ngày 14/05/2025: ai lo chế độ ăn (2026)
10 phút đọc
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 14/05/2025 yêu cầu bạn thảo luận hai quan điểm: mỗi người tự chịu trách nhiệm về sức khoẻ và chế độ ăn của mình, hay chính phủ phải bảo đảm người dân ăn uống lành mạnh. Bài mẫu trong bài này chọn một quan điểm chia đôi có điều kiện. Cá nhân là người quyết định cuối cùng, còn chính phủ có nghĩa vụ làm cho lựa chọn lành mạnh trở nên khả thi.
Mình sẽ cùng bạn đọc kỹ đề, tìm ý cho từng phía, lập dàn ý và đọc bài mẫu tham khảo nhắm band 7+.
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 14/05/2025
Some people believe that it is the responsibility of individuals to take care of their own health and diet. Others however believe that governments should make sure that their citizens have a healthy diet.
Discuss both views and give your opinion.
Đề này do thí sinh ghi lại sau kỳ thi ngày 14/05/2025, vì vậy câu chữ có thể khác đôi chút so với đề gốc. Các nguồn ghi lại đề ngày này chép giống nhau. Cùng câu hỏi này, với cách diễn đạt khác, cũng được ghi lại ở kỳ thi ngày 18/02/2025, và một nguồn ghi lại câu hỏi này cho ngày 25/08/2026. Vì vậy đề vẫn đáng luyện với người thi năm 2026.
Đề yêu cầu những gì?
Đây là dạng Discuss both views. Câu lệnh Discuss both views and give your opinion giao cho bạn ba việc: trình bày quan điểm thứ nhất, trình bày quan điểm thứ hai, và nêu ý kiến của bạn. Tiêu chí Task Response (mức độ bài viết trả lời đúng và đủ yêu cầu của đề) xét cả ba việc này.
Hai quan điểm trong đề không đối xứng hoàn toàn, và bạn nên nhận ra điều đó trước khi tìm ý.
| Quan điểm 1 | Quan điểm 2 | |
|---|---|---|
| Ai chịu trách nhiệm | individuals | governments |
| Về việc gì | their own health and diet | a healthy diet |
| Động từ | take care of | make sure that |
Quan điểm thứ nhất nói về cả sức khoẻ và chế độ ăn. Quan điểm thứ hai chỉ nói về chế độ ăn. Phần chung của hai bên là diet, vì vậy bài viết nên tập trung vào chuyện ăn uống. Nếu bạn viết về việc chính phủ xây bệnh viện hay cấp bảo hiểm y tế, bạn đang đi ra ngoài phạm vi của quan điểm thứ hai.
Cụm make sure that cũng đáng chú ý. Cụm này mạnh hơn encourage. Người theo quan điểm thứ hai muốn chính phủ bảo đảm kết quả, tức là dùng tới luật, thuế và quy định, chứ không dừng ở lời khuyên.
Tìm ý cho từng phía
Mình tìm ý bằng cách đặt một câu hỏi cho mỗi phía.
Với phía cá nhân, câu hỏi là: vì sao người khác không nên quyết định thay mình? Câu trả lời thứ nhất là nhu cầu ăn uống của mỗi người khác nhau do khẩu vị, văn hoá, tôn giáo và tình trạng bệnh. Câu trả lời thứ hai là quyền tự do của người trưởng thành. Câu trả lời thứ ba là tính khả thi: luật không theo người dân vào tận bếp được.
Với phía chính phủ, câu hỏi là: có điều gì mà một cá nhân không tự làm được? Người mua không thể tự biết lượng đường trong một sản phẩm nếu nhãn không ghi rõ. Một gia đình thu nhập thấp không thể tự làm cho rau quả rẻ hơn mì gói. Trẻ em chưa đủ khả năng lựa chọn và lại là đối tượng của quảng cáo bánh kẹo.
Sau khi có ý cho hai phía, mình chọn quan điểm. Hai nhóm ý trên không loại trừ nhau. Phía cá nhân trả lời câu hỏi "ai chọn món ăn", còn phía chính phủ trả lời câu hỏi "ai tạo ra điều kiện để chọn". Vì vậy mình viết rằng trách nhiệm được chia cho hai bên, và nói rõ mỗi bên giữ phần nào.
Quan điểm "cả hai bên đều có trách nhiệm" chỉ thuyết phục khi bạn chỉ ra được ranh giới giữa hai phần trách nhiệm. Câu Both sides are responsible đứng một mình thì chưa phải là một ý kiến rõ ràng.
Dàn ý
| Đoạn | Việc của đoạn | Ý chính |
|---|---|---|
| Mở bài | Giới thiệu hai quan điểm, nêu ý kiến | Cá nhân chọn, chính phủ làm cho việc chọn đúng trở nên khả thi |
| Thân bài 1 | Quan điểm 1: trách nhiệm của cá nhân | Nhu cầu mỗi người khác nhau; quyền tự do; luật không vào được bếp |
| Thân bài 2 | Quan điểm 2: trách nhiệm của chính phủ | Nhãn mác, giá cả, quảng cáo tới trẻ em; các công cụ của nhà nước; chi phí bệnh viện công |
| Kết bài | Nhắc lại ý kiến | Trách nhiệm được chia sẻ |
Bài cách viết Task 2 dạng Discuss both views có phần so sánh các cách đặt ý kiến cá nhân trong dạng bài này.
Bài mẫu tham khảo cho đề ngày 14/05/2025
People disagree about who should be responsible for what a nation eats. Some argue that diet is a private matter for each person, while others believe that the state should ensure that its citizens eat healthily. In my opinion, individuals must make the final choice, but governments have a duty to make a healthy choice possible.
On the one hand, there are good reasons to leave diet to individuals. What people eat depends on their taste, culture, religion and medical needs, so no official can decide what is right for everyone. Adults are also free to take small risks with their own bodies, and many would resent being told by the authorities what they may put on their plates. Moreover, a rule cannot follow people into their kitchens; unless a person actually wants to eat well, laws will have little effect.
On the other hand, individual choice is shaped by conditions that only governments can change. Shoppers cannot judge a product if the amount of sugar or salt in it is hidden in small print, and families on low incomes will keep buying instant noodles and fizzy drinks as long as these are cheaper than fresh fruit and fish. Children, who cannot yet choose wisely, are surrounded by advertisements for sweets. The state can address all of these problems by requiring clear labels, taxing sugary drinks, limiting advertising aimed at the young and serving balanced meals in schools. It also has a financial interest in doing so, since public hospitals pay for the treatment of diet-related illness.
In conclusion, although nobody but the individual can decide what to eat each day, I believe that governments should make sure that nutritious food is affordable, clearly labelled and familiar from childhood. Responsibility is therefore shared rather than belonging to one side.
Bài mẫu đã làm đủ ba việc của đề chưa?
Việc thứ nhất là trình bày quan điểm về trách nhiệm cá nhân. Thân bài 1 đưa ra ba lý do và mỗi lý do có phần giải thích riêng. Đoạn này mở bằng there are good reasons to …, nên người đọc thấy người viết coi trọng quan điểm này dù không hoàn toàn theo nó.
Việc thứ hai là trình bày quan điểm về trách nhiệm của chính phủ. Câu chủ đề của thân bài 2, individual choice is shaped by conditions that only governments can change, vừa mở ra quan điểm thứ hai vừa nối với đoạn trước qua cụm individual choice. Sau đó đoạn văn đi theo trình tự vấn đề rồi tới công cụ. Ba vấn đề là nhãn khó đọc, giá cả và quảng cáo tới trẻ em. Bốn công cụ của nhà nước đáp lại ba vấn đề đó. Trình tự này giúp bài đạt yêu cầu về Coherence and Cohesion (độ mạch lạc và liên kết), vì người đọc thấy mỗi biện pháp tồn tại để xử lý một vấn đề đã nêu.
Việc thứ ba là nêu ý kiến. Ý kiến xuất hiện ở câu cuối mở bài và được nhắc lại ở kết bài bằng từ ngữ khác. Kết bài dùng lại cụm make sure that của đề, kèm ba tính từ nói rõ chính phủ phải bảo đảm điều gì: thực phẩm bổ dưỡng phải affordable, clearly labelled và familiar from childhood. Ba tính từ này tương ứng với thuế và giá cả, nhãn mác, và bữa ăn ở trường trong thân bài 2.
Về Lexical Resource (vốn từ), bài dùng the state, the authorities, no official và governments để chỉ phía nhà nước. Về Grammatical Range and Accuracy (độ đa dạng và chính xác của ngữ pháp), bài có mệnh đề danh từ làm chủ ngữ (What people eat depends on …), cấu trúc unless và một chuỗi bốn danh động từ song song sau by: requiring, taxing, limiting, serving.
Từ vựng chủ đề chính sách dinh dưỡng
| Cụm từ | Nghĩa | Câu ví dụ |
|---|---|---|
| a private matter | chuyện riêng của mỗi người | How people spend their salary is a private matter. |
| have a duty to | có nghĩa vụ phải | Schools have a duty to keep pupils safe. |
| resent being told | khó chịu khi bị bảo phải làm gì | Teenagers often resent being told what to wear. |
| in small print | bằng chữ in rất nhỏ | The extra charges were listed in small print. |
| families on low incomes | các gia đình thu nhập thấp | Families on low incomes spend most of their money on rent. |
| fizzy drinks | nước ngọt có ga | The canteen no longer sells fizzy drinks. |
| advertising aimed at the young | quảng cáo nhắm vào người trẻ | Several countries restrict advertising aimed at the young. |
| balanced meals | bữa ăn cân đối dinh dưỡng | The nursery serves balanced meals at midday. |
| diet-related illness | bệnh liên quan tới chế độ ăn | Diet-related illness is becoming more common in cities. |
| nutritious | bổ dưỡng | Eggs are a cheap and nutritious food. |
Bạn lưu ý từ responsibility. Đề viết it is the responsibility of individuals to take care of …. Bạn cũng có thể viết individuals are responsible for taking care of …. Sau responsible for là danh từ hoặc động từ thêm -ing, không phải động từ nguyên mẫu.
Lỗi hay gặp với đề này
Lỗi thứ nhất là viết hai đoạn thân bài không liên quan gì tới nhau, sau đó thêm một câu ý kiến ở kết bài. Bài như vậy vẫn có đủ ba phần, nhưng ý kiến không được phát triển. Bạn nên để ý kiến xuất hiện từ mở bài, và viết câu chủ đề của thân bài 2 sao cho nó đáp lại thân bài 1.
Lỗi thứ hai là nêu ý kiến không rõ. Bạn hãy so sánh hai câu sau.
In my opinion, both individuals and governments are important.
In my opinion, individuals must make the final choice, but governments have a duty to make a healthy choice possible.
Câu thứ nhất không cho biết mỗi bên quan trọng ở điểm nào. Câu thứ hai giao cho mỗi bên một phần việc, nên người chấm biết hai đoạn thân bài sẽ đi theo hướng nào.
Lỗi thứ ba là mô tả phía chính phủ theo hướng cực đoan, chẳng hạn chính phủ cấm hẳn đồ ăn nhanh hay quy định thực đơn cho từng gia đình. Đề không nêu ý kiến nào như vậy. Những biện pháp như nhãn dinh dưỡng, thuế đồ uống có đường hay bữa ăn học đường sẽ thuyết phục hơn.
Nếu bạn muốn luyện thêm chủ đề này với một dạng đề khác, bạn có thể đọc bài giải đề ngày 08/11/2025, một đề Opinion về việc ăn uống và tập luyện có cần thiết hay không, hoặc bài giải đề ngày 22/03/2025 về thói quen tìm lời khuyên y tế trên mạng. Sau khi tự viết, bạn có thể gửi bài lên trang chấm bài IELTS Writing miễn phí để xem ý kiến của bạn đã đủ rõ chưa.
Câu hỏi thường gặp
Đề ngày 14/05/2025 về sức khoẻ và chế độ ăn thuộc dạng gì?
Đề thuộc dạng Discuss both views and give your opinion. Bạn phải trình bày cả hai quan điểm trong đề và nêu rõ ý kiến của mình.
Có được chọn quan điểm rằng trách nhiệm thuộc về cả hai bên không?
Được. Bạn cần nói rõ mỗi bên chịu trách nhiệm về phần nào. Bài mẫu viết rằng cá nhân quyết định mình ăn gì, còn chính phủ tạo điều kiện để lựa chọn lành mạnh trở nên khả thi.
Ý kiến cá nhân nên đặt ở đâu trong bài?
Bạn nên nêu ý kiến ngay ở mở bài và nhắc lại ở kết bài. Đoạn thân bài nói về quan điểm bạn ủng hộ cũng nên cho thấy bạn nghiêng về phía đó.
Đề này có xuất hiện lại ở kỳ thi khác không?
Câu hỏi này, với cách diễn đạt khác, cũng được ghi lại ở kỳ thi ngày 18/02/2025. Một nguồn còn ghi lại câu hỏi này cho ngày 25/08/2026.
